4e897055-e196-4c03-acf0-ce9c699d8b9e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6-1917-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01449-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.;2.7.4.7.;2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 23 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D., jo gynėjui advokatei V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:              N. D. 2016 m. balandžio 28 d., 11.45 val., Å iaulių r., kelio Å iaulių aplinkelis 14 kilometre, vairavo automobilį „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, taip pat tempė priekabÄ (RYDWAN A750, valst. Nr. EU 677), kuriai neatlikta valstybinė techninė priežiÅ«ra.N. D. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2016m. balandžio 28 d. jis vairavo transporto priemonę su priekaba.

Manė, kad vairuoti transporto priemonę gali dvideÅ¡imt dienų, skaičiuojant nuo 2016m. balandžio 22 d.. MinėtÄ dienÄ jam Å iaulių apylinkės teismas nutarimu jam skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ teisių vairuoti transporto priemones atėmimÄ .              IÅ¡ administracinių nuobaudų skyrimo pažymos matyti, kad 2016m. balandžio 22 d. Å iaulių apylinkės nutarimu N. D. buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1241str. 8 d. Be baudos jam buvo paskirta administracinė nuobauda - teisių vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams. ATPK 330 str. 1 d. numatyta:

„Transporto priemonių, laivų vairuotojai, <...>, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.“Atsižvelgiant į minėto įstatymo nuostatÄ , skaitoma, kad N. D. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo 2016m. balandžio 22 d.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigÅ«nų V.

L. ir A. D. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo (5, 6 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (9-14 b. l.) patvirtina N. D. padarytus pažeidimus. N. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal: ATPK 123 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 226 punkto reikalavimus „Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius”;

ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų”.N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. kvalifikacija pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kad automobilį vairavo asmuo neturintis teisės vairuoti transporto priemonės, nes Å¡i yra atimta, teisinga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, N. D. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . VisÄ tai įvertinęs, už padarytus teisės pažeidimus skiriamos sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 127 straipsnio 3 dalimi, 1302, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:             N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti: už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda;Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti N. D. 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Prygunkovas