4e89557c-34ae-4e32-ab87-d5d048365e73 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Byla Nr. TS-41-333/2013 Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 10 d. Alytus                           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

           R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-03-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64 str. galutine bausme 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-06-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. 180 str. 2 d. taikant LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutine bausme 4 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-09-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi taikant LR BK 63 str. 4 d., 9 d. galutine bausme 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2011-09-20 nutartis pakeista : taikant LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2011-11-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2011-06-08 nuosprendis pakeistas : taikant LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutine bausme 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu; 2012-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine bausme 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2012-03-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2012-01-23 nutartis patikslinta : taikant LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. nuteistas galutine bausme 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Bausmės pradžia 2010-09-29.

Bausmės pabaiga 2015-03-29. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės. 2013-03-06 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurį padarė bÅ«damas lygtinai paleistas, daromi nusikaltimai sunkėja, bausmės atlikimo metu neskatintas, baustas du kartus už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nuobaudos negalioja.

Taip pat fiksuoti pažeidimai, dėl kurių apsiribota pokalbiais. Nuteistasis nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, nerodė didelio susidomėjimo privalomomis programomis. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, likusi didelė neatliktos bausmės dalis. Skundu nuteistasis R. S. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti. Skunde nurodė, kad neturi elgesio korekcijos problemų, niekada neturėjo konfliktų su kitais nuteistaisiais ar pataisos namų darbuotojais.

Psichologinės tarnybos specialistai iÅ¡vadoje nurodė, kad jo pakartotinio nusikaltimo rizika yra maža ir jos dar labiau sumažinti neįmanoma. Taip pat negalima teigti, kad likusi didelė neatliktos bausmės dalis, kadangi LR įstatymai neapibrėžia tokios sÄ vokos, o įstatymo numatytÄ bausmės dalį yra atlikęs. Lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jis nebus visiÅ¡kai atleistas nuo likusios bausmės, nes bus nustatyti elgesio apribojimai. Pravestas pokalbis dėl vidaus tvarkos pažeidimo yra socialinės reabilitacijos priemonė, todėl neturi įtakos sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ .

Pataisos namuose mokėsi, įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirba, atlygina žalÄ per antstolius, palaiko socialinius ryÅ¡ius, propaguoja sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Prokurorė atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė. Skundas atmestinas. Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinti Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Nuteistasis R. S. atlikdamas bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirbo, mokėsi, tačiau neskatintas, buvo Å¡iurkščiai pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, už kÄ du kartus nubaustas drausminėmis nuobaudomis, ir nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Be to, fiksuoti nuteistojo padaryti pažeidimai (paskutinis iÅ¡ pažeidimų 2012-12-11), dėl kurių buvo apsiribota pokalbiais, kas taip pat neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.

Nuteistajam anksčiau buvo taikyta malonė ir lygtinis paleidimas, tačiau bÅ«damas laisvėje per lygtinio paleidimo terminÄ padarė naujÄ smurtinį nusikaltimÄ â€“ plėšimÄ . Dabar atlieka bausmę ir už sunkų smurtinį nusikaltimÄ . Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant malonę ir lygtinį paleidimÄ neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

IÅ¡ Socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis pataisos namuose dalyvavo tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet nerodė didelio susidomėjimo jomis, papildomų programų nelankė. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistojo socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti tik patenkinamai. Pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, yra pasitaikantys impulsyvÅ«s ir neapgalvoti sprendimai, polinkis pasiduoti neigiamai kitų asmenų įtakai, ankstesnis lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimas.

Nors R. S. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, tačiau nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys iÅ¡lieka vidutinė. Be to yra likusi dar labai didelė neatlikta bausmės dalis, o atliktoji bausmės dalis nėra pakankama, siekiant įgyvendinti individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ . Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lÅ«kesčių ir suteikti pagrindÄ abejoti teisingumu.

 Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p.  teismas n u t a r ė:            Nuteistojo R. S. skundÄ atmesti.            Palikti galioti 2013-03-06 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ .

           Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      V.Stangvilienė