4e892859-13e7-41c9-b33a-79c570bf74ea · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                 Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-720-527/2018Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00042-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; 16.9.7 (S)                                KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. vasario 28 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

L. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų bylÄ . Teismas n u s t a t ė: A. L. 2018-02-20, apie 20.50 val., Jonavoje, J. Basanavičiaus g. 11, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės niekada nebuvo įgijęs, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. neblaivumas), vairavo transporto priemonę VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. A. L. suraÅ¡ant protokolÄ dėl padarytų pažeidimų nurodė, jog su pažeidimais sutinka, paaiÅ¡kino, kad taip elgėsi, nes taip vairuoti lengviau, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , ir bylÄ nagrinėja nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymÄ fiziniams asmenims – nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų (...).

ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, (...) vairavimas (...) užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų. ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) (...) arba alkoholį (...) vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

Å io straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Nagrinėjamu atveju byloje surinktų įrodymų visuma, teismo nuomone, leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog A. L. 2018-02-20, apie 20.50 val., Jonavoje, J. Basanavičiaus g. 11, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės niekada nebuvo įgijęs, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,45 prom. neblaivumas), vairavo transporto priemonę VW Polo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ (draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems), 16 punktÄ (įpareigojantį vairuotojÄ su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus) ir 226 punktÄ (draudžiantį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka neįregistruotoms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra neatlikta ir kurių valdytojai nėra apsidraudę privalomuoju draudimu ir nesumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius).

Teismo nuomone, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje, abejoti jais nėra pagrindo. A. L. kaltė padarius nusižengimus įrodyta 2018-02-20 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANR_P-779-2018, A. L. paaiškinimais, asmens duomenimis, Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK vyr. patrulių S. Š. ir G. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo tikrinimo duomenimis Nr. 103 ir kita bylos medžiaga.

Konstatuotina, jog visos administracinės atsakomybės sÄ lygos yra įrodytos, pažeidėjo veiksmai pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir 424 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti tinkamai, atitinka Å¡ių nusižengimų sudėtis.Skirdamas administracines nuobaudas už padarytus nusižengimus teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, jog atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo nuomone, ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti nuobaudos tikslai (atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus) bus pasiekti už nusižengimų padarymÄ paskyrus vidutines sankcijose numatytas baudas, subendrintinas ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34–36, 38 straipsniais, 629 straipsnio 1 dalimi, 634–636 straipsniais, 619–620 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a: A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:415 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;415 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;424 straipsnio 4 dalyje, ir jam už tai skirti 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. WVWZZZ6NSY098999, grÄ Å¾inti jos teisėtam valdytojui.Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Jolita Cirulienė        Â