4e8835b5-655b-4b38-9a3a-a6725cd3ae62 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11095-773/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07508-2012-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 24 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619 (toliau-ieÅ¡kovas), kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), 661,42 Lt skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 560,75 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt Teismų praneÅ¡imai 2012 m. rugpjūčio 6 d. (CPK 130 straipsnis), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2008 m. birželio 12 d.

AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/10132 (b.l. 7-11), 2011 m. rugpjūčio 29 d. įspėjimo Nr. 996 (b.l. 12), skolos grafiko (b.l. 13-15) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 661,42 Lt skola.

Teismas nustatė, kad palÅ«kanų dydį ir mokėjimo tvarkÄ Å¡alys yra aptarę pateiktoje Kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartyje, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos jo reikalaujamos 14 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos 560,75 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. birželio 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str., 6.874 str. 1 d.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos 71 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 15,36 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, buveinė adresu K.

K. g. 13, Vilniuje, naudai 661,42 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas litas 42 ct) skolos, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 560,75 Lt kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. birželio 6 d. - iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012 m. birželio 6 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu — 15,36 Lt (penkiolika litų 36 ct). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, buveinė Vilniuje, Vasario 16-osios g. 15, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rasa Urbanavičiūtė