Legislator Case Law & Legislation
4e881ed9-5cc0-4854-b722-dec4e1a95ff5 AI generated

4e881ed9-5cc0-4854-b722-dec4e1a95ff5 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 4e881ed9-5cc0-4854-b722-dec4e1a95ff5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                  Vilniaus apygardos teismas 2013 m. vasario 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Conso express“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Paltaja“, 2013 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį vėliau tikslino, o 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi UAB „Conso express“ pripažino bankrutavusia ir nutarė likviduoti dėl bankroto.                Administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl UAB „Conso express“ įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

4e881ed9-5cc0-4854-b722-dec4e1a95ff5 · Vilniaus apygardos teismas:                Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Conso express“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti UAB „Conso express“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).    Byloje taip pat buvo gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas patikslinti VSDFV Vilniaus skyriaus II eilės finansinį reikalavimÄ , jį padidinant iki 2 105,40 Eur. Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2385-881/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02284-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 126.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 30 d.Vilnius               Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi likviduojamos UAB „Conso express“ administratoriaus UAB ,,Paltaja“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė :

                  Vilniaus apygardos teismas 2013 m. vasario 7 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Conso express“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Paltaja“, 2013 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kurį vėliau tikslino, o 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi UAB „Conso express“ pripažino bankrutavusia ir nutarė likviduoti dėl bankroto.                Administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl UAB „Conso express“ įmonės pabaigos.

               PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.               Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.               IÅ¡ pateikto 2015 m. birželio 8 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, iÅ¡ UAB „Conso express“ 2015 m. balandžio 17 d. kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad įmonės kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra pretenzijų likviduojamai UAB „Conso express“ neturi (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2015 m. balandžio 17 d. pažyma Nr. VR-14.6-560).

               Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Conso express“ likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti UAB „Conso express“ pabaigÄ (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).    Byloje taip pat buvo gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas patikslinti VSDFV Vilniaus skyriaus II eilės finansinį reikalavimÄ , jį padidinant iki 2 105,40 Eur. Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas.

Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kaip matyti iÅ¡ pateikto VSDFV Vilniaus skyriaus 2-SD praneÅ¡imo apie 5 apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigÄ , per 2013 metų balandžio mėnesį susidarė papildomai 553,28 Eur įmokų.            Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas patikslina VSDFV Vilniaus skyriaus II eilės finansinį reikalavimÄ , jį padidinant iki 2 105,40 Eur.                Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

                patikslinti BUAB ,,Conso express“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , VSDFV Vilniaus skyriaus II eilės finansinį reikalavimÄ padidinant iki 2 105,40 Eur.                 Tenkinti UAB „Conso express“ administratoriaus UAB ,,Paltaja“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.                LikviduojamÄ UAB „Conso express“ (juridinio asmens kodas 302491647) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.                Pavesti UAB „Conso express“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.    Sprendimo dalis, kuria patvirtintas finansinis reikalavimas, per septynias dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .                Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

                Teisėja                                                                               Vilija Mikuckienė                    Â