4e87a474-bac2-48b7-b46c-966549507a74 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A8.-600-471/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00037-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 12 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant Raimondai Stulpinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. U.,

nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios ( darbingumas 30 proc. ), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėja R. U., nesilaikydama įstatymų nustatytos tvarkos, kai fiziniams asmenims yra draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti ar paženklinti trečiųjų šalių banderolėmis, neteisėtai 2020 m. vasario 14 d. įgijusi ( nusipirkusi iš nenustatyto asmens ) iki 2020 m. vasario 19 d. 15.02 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, laikė 23 pakelius 80,27 EUR vertės cigarečių „Minsk Superslims“, 28 pakelius 97,72 EUR vertės cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 12 pakelių 41,88 EUR vertės cigarečių NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 200 pakelių 730 EUR vertės cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, viso 949,87 EUR muitinės vertės ( 18,99 BBND dydžio ) akcizais apmokestinamas prekes - tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus ir paženklintus kitos šalies specialiais ženklais ( banderolėmis ). Tuo R. U. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, todėl jos veika atitinka Lietuvos ANK 209 str. 5 d.

R. U. kaltė įrodyta jos paaiškinime teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga.

Teismo posėdyje R. U. paaiÅ¡kino, kad su sutuoktiniu gyvena jam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ keletÄ dienų iki atvykstant policininkams, į jos namus užėjęs nepažįstamas žmogus pasiÅ«lė pirkti cigarečių. Sakė, kad cigaretės yra iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Kadangi abu su sutuoktiniu rÅ«ko, taip pat cigarečių važiuodamas į (duomenys neskelbtini) vežasi jų sÅ«nus, todėl norėjo nusipirkti pigesnių cigarečių ir iÅ¡ to asmens už 500 EUR nupirko 27 blokus cigarečių. Matė, kad dalis cigarečių buvo su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, o dalis – su kažkokiais ženkliukais. Po to cigaretes laikė namuose, kur jas rado policininkai.

Kad pirkti ir laikyti tokias cigaretes negalima, suprato, nes anksčiau pati buvo bausta už prekybÄ cigaretėmis. Cigaretes pirko ir laikė tik savo Å¡eimos reikmėms, jų nepardavinėjo. Gauna 200 EUR/mėn. neįgalumo iÅ¡mokÄ , jokio turto ir santaupų neturi. Pragyvena iÅ¡ bendrų lėšų, nes sutuoktinis gauna 350 EUR/mėn. pensijÄ . Dėl savo veiksmų gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .

Iš esmės panašiai veikos aplinkybes ji nurodė 2020-02-19 apklausoje – jog 02-14 d. namuose iš nepažįstamo asmens nusipirko 270 pakelių cigarečių su Baltarusiškomis banderolėmis ir be jų; pinigų daug neturi, todėl stengiasi cigaretes nusipirkti pigiau ir perka kontrabandines ( cituojama - 29 l. ).

Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – LR banderolėmis ( Lietuvos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ). Už Å¡ios įstatyme nustatytos tvarkos pažeidimÄ administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos ANK 209 straipsnyje.

R. U. paaiškinimas ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ji 2020-02-14 neteisėtai įgijo - galimai nusipirko namuose ( remiamasi jos pirmine apklausa - 29 l., nes kitokių įrodymų nėra ) - ir iki 2020-02-19 15.02 val., kai laikomas prekes rado ir paėmė policijos pareigūnai ( 26-28 l. ), savo namuose neteisėtai laikė bendros 949,87 EUR vertės ( 2 l. ), t. y. 18,99 BBND dydžio, 270 pakelių cigarečių su Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir be banderolių, todėl jos veika atitinka Lietuvos ANK 209 str. 5 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes, laikytų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėjÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ ji faktiÅ¡kai pripažino kaltę ir gailisi, yra neteista ( 13 l. ), tačiau 2015 m. keletÄ kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus ( 9-12 l. ). Byloje yra duomenų, jog ji prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiu ( 4-6 l. ). Pats rastų cigarečių kiekis – daugiau kaip 250 pakelių – leidžia manyti, kad jos vargu ar galėjo bÅ«ti skirtos tik asmeniniam naudojimui, nors kontrolinio pirkimo metu tai neįrodyta ( 25 l. ). Taip pat atsižvelgiama į jos nurodomÄ , nors ir nepatvirtintÄ Ä¯rodymais, turtinę padėtį, amžių, sveikatos bÅ«klę ( ji yra neįgali, darbingumas tik 30 proc. – 35 l. ). Todėl jai skiriama minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 22 str., 32 str. ir 34 str. ), kuriÄ dar labiau mažinti pripažįstama nesant pagrindo ( Lietuvos ANK 34 str. 6 d. ), su neteisėtai įgytų ir laikytų prekių – cigarečių – konfiskavimu ( Lietuvos ANK 29 str., 209 str. 9 d. ).

R. U. jokių įstatyme numatytų įrodymų apie savo turtinę padėtį iki bylos išnagrinėjimo ir prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo nepateikė, todėl šis klausimas teismo iniciatyva nesprendžiamas ( Lietuvos ANK 675 str. 3 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. U. pripažinti kalta pagal Lietuvos ANK 209 str. 5 d. ir nubausti dviejų tūkstančių eurų ( 2000 EUR ) bauda su prekių - 23 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 28 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 12 pakelių cigarečių NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 200 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 2020-02-21 perdavimo – priėmimo aktu perduotų saugoti Telšių apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK administratorei ( 30 l. ) – konfiskavimu; konfiskuotas prekes sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis