4e873d77-4cda-4ccf-a6d2-a914cbac2eab · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ

                                                                                                Civilinė

byla Nr. 2-2717-179/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-02205-2012-3)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 Procesinio sprendimo kategorija 35.2;

 (S)

45.5;

116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 11 d.

Alytus

Â

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių

priteisimo ir

n u s t a t ė :

         Â

ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 858,85 Lt skolÄ ir 16,71 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 875,56 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui P. M. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų

terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu – 2012-06-22 interneto

tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-07-09. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.

Su atsakovu nėra pasiraÅ¡yta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis. Atsakovui oferta iÅ¡siųsta 2008-02-28 (b.l. 3). Å i oferta nustato, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis. Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012-01-01 iki 2012-05-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2012-05-01 atsakovas skolingas 858,85 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 16,71 Lt delspinigių (b.l. 2). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso P. M. (b.l. 4-5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Nors su atsakovu atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis raÅ¡tu faktiÅ¡kai ir nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių susiklostė Å¡ilumos energijos tiekimo - vartojimo santykiai, nes Å¡alių valia gauti ir tiekti Å¡ilumos energijÄ buvo realizuojama konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). Pagal prievolę atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigius už pavėluotÄ prievolės įvykdymÄ (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 858,85

Lt skola už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 16,71 Lt delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ

sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK

93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                          Â

                                                Â

n u s p r e n d ė :

         Â

 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. 858,85 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,71 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 875,56 Lt; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-06-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Litesko“.

Atsakovas

P. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

 IeÅ¡kovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono

apylinkės teismÄ .                                             Â

Teisėjas                                 Â

                                                                    Jonas

Čirvinskas