4e871f6d-4dd9-44bd-96db-480b91d9f99b · Vilniaus apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-613-648/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01097-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Pažarskis, susipažinęs su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus (toliau – Institucija) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimo G.

S. administracinio teisės pažeidimo byloje,n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5119 str. 7 d. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties bei pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.2014-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teisme dėl minėto nutarimo gautas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus apeliacinis skundas.Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja 2014-04-24 rezoliucija iÅ¡sprendė minėto apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ â€“ apeliacinį skundÄ priėmė ir perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (b. l. 49).Institucijos apeliacinis skundas grÄ Å¾inamas pirmos instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo skundo priėmimo klausimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 3025 straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir pasiraÅ¡ytas jį padavusios asmens ar jo atstovo.

Skunde taip pat turi bÅ«ti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymai. IÅ¡ Institucijos pateikto apeliacinio skundo turinio matyti, kad nesutinkama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimu, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena G. S. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5119 str. 7 d. nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties bei pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Tačiau iÅ¡ skunde suformuluoto praÅ¡ymo „panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-28 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.3.-1800-870/2014 ir priimti naujÄ sprendimÄ , paliekant nutarimÄ nepakeistÄ â€œ, visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokio konkretaus rezultato siekia apeliantas, nes tuo pačiu praÅ¡oma ir panaikinti teismo nutarimÄ , ir, priėmus naujÄ sprendimÄ , palikti jį nepakeistÄ (Å¡i praÅ¡ymo dalis pagal formuluotę reiÅ¡kia, jog su priimtu nutarimu sutinkama, dėl ko apeliacinio skundo padavimas praranda prasmę).Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog apeliacinio skundo dalykas ir praÅ¡ymai turi bÅ«ti suformuluoti aiÅ¡kiai bei konkrečiai.

Å iuo atveju apelianto praÅ¡ymas panaikinti teismo priimtÄ procesinį sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ , paliekant nutarimÄ nepakeistÄ , yra neaiÅ¡kus. Kaip minėta, iÅ¡ tokio praÅ¡ymo negalima suprasti, kokio konkretaus galutinio rezultato siekia apeliantas. IÅ¡ skundo turinio taip pat negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados dėl apelianto reikalavimo. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali bÅ«ti pabloginta labiau, nei to praÅ¡oma skunde, todėl nesant aiÅ¡kaus skundo praÅ¡ymo, reikalavimo, apeliacinės instancijos teismas negali tinkamai iÅ¡nagrinėti skundÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 3026 straipsniu, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas.

BÅ«tent Å¡iam teismui numatyta galimybė nustatyti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inamas apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3029 straipsniu, n u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.3.-1800-870/2014 su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimo grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                 Artūras Pažarskis