4e86ba70-2bad-436f-a142-99d30f8bc0c5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.: A18.-555-721/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00211-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 1 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1951 m. lapkričio 25 d., deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

K. B. 2020 m. rugpjūčio 14 d. 21.30 val., adresu Mažeikių r. sav., Girkalių k., KalniÅ¡kių g. 23, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,72 promilės girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų – A. B. ir M. Ž. reikalavimų palikti patalpas. Tokiais savo veiksmais K. B. padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime K. B. nurodė, kad pageidauja, jog administracinio nusižengimo byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta K. B. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka.

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2020 m. rugpjūčio 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-2716-2020, kuriame yra iÅ¡dėstytos nusižengimo padarymo aplinkybės; 2020 m. rugpjūčio 14 d. bendra įvykio registracijos informacija; asmens blaivumo testo rezultatas, kuriame K. B. nustatytas 1,72 promilės girtumas; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; informacija apie asmenį nustatyta, kad K. B. neginčijamai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad pareigÅ«nų teisėti reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 41 dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. birželio 17 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje Å¡alyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

K. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, nes jis Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (neteistas, nebaustas). K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, jog byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas sankcijose nurodytų nuobaudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20121133977 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė