4e848fe2-8bf8-499b-9bf4-6f2d2eec89b2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-6883-1032/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03910-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2;3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 22 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

M., S. M., antstolė Brigita Tamkevičienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. M. priklauso 1/2 dalis suinteresuoto asmens S. M. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į S. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ . Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje yra vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. 2018 m. kovo 8 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-18004590 antstolė areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės S. M. gaunamÄ darbo užmokestį bei pinigines lėšas sÄ skaitoje. Kartu su minėtu turto areÅ¡to aktu skolininkui buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2018 m. kovo 28 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-5-8669 „Dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ â€œ, kurio pagrindu pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/16/01781, pradėta vykdyti pagal 2016 m. spalio 20 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)483-115432, kuris pakeistas 2017 m. liepos 17 d. VMI sprendimu Nr. (23.31-08) 483-63506 dėl skolos 42 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos naudai. 2018 m. kovo 8 d. antstolė surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-18004590, kuriuo areÅ¡tavo skolininkui A.

M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės S. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokestį, mokamÄ sutuoktinei S. M. (v. b. l. 30-31). Antstolė pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 32-33).

Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolė 2018 m. kovo 28 d. priėmė patvarkymÄ dėl siÅ«lymo iÅ¡ieÅ¡kotojams kreiptis į teismÄ Nr. S-18-5-8669 dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v .b. l. 34), nurodytas siÅ«lymas skolininkui neįteiktas (v. b. l. 36). IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/01781 esančių duomenų nustatyta, kad skolininkas A. M. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Integruota erdvė“ (v. b. l. 25), kuriai yra pateiktas antstolės patvarkymas vykdyti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko atlyginimo (v. b. l. 22).Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto.

IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė vykdo 42 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. M. (v. b. l. 16). skolininkas A. M. dirba UAB „Integruota erdvė“ (v. b. l. 25), kuriai yra pateiktas antstolės 2017 m. rugpjūčio 24 d. patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nurodant atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininkui mokamo darbo užmokesčio (v. b. l. 22).

Pažymėtina, kad vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai ar yra minėtas antstolės patvarkymas yra vykdomas, ar yra atliekamos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininkui mokamo darbo užmokesčio bei apie tai, kokia suma yra iÅ¡ieÅ¡kota. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas dirba, iÅ¡ieÅ¡komos skolos sumÄ bei vadovaujantis protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismo vertinimu, vykdomojoje byloje yra galimybė skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkui priklausančio turto, todėl dar nėra bÅ«tina nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ kitÄ skolininko turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/16/01781 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Rūta Zubrickaitė