4e846830-e469-4fcc-9485-4292c56c1edc · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-332-416/2020 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 10 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio S. V. patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä: 2020 m. kovo 5 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose buvo gautas antstolio S. V. 2020 m. kovo 3 d. priimtas patvarkymas Nr. 0127/08/01962 dÄl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigÄ Ä¯statymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.
Legislator headnote
AI generated4e846830-e469-4fcc-9485-4292c56c1edc · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybÄn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatanÄios BPK normos. ATPK 308 straipsnis numatÄ, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatÄ administracinÄs nuobaudos â baudos â vykdymo senaties terminų.
Full text
? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-332-416/2020 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 10 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs antstolio S. V. patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t Ä: 2020 m. kovo 5 d. MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«muose buvo gautas antstolio S. V. 2020 m. kovo 3 d. priimtas patvarkymas Nr. 0127/08/01962 dÄl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigÄ Ä¯statymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.
Nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (t. y. pažeidimo padarymo metu), 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.
Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybÄn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatanÄios BPK normos. ATPK 308 straipsnis numatÄ, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisÄs pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatÄ administracinÄs nuobaudos â baudos â vykdymo senaties terminų.
Vadovaujantis Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo Å¡iuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo bauda nÄra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ÄmÄsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokÄjimo, vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino suÄjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsÄjo 18 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkriÄio 15 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1225-416/2008, kuriuo D. M. paskirta 600 Lt bauda, buvo priimtas 2008 m. liepos 8 d. Byloje nÄra duomenų, kad asmuo vengÄ (ar kitaip trukdÄ) vykdyti minÄtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstÄsis ir kad nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, nurodytÄ teisinį reguliavimÄ bei teismų praktikÄ , 2008 m. liepos 8 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje A2.1.-1225-416/2008 vykdymas pripažįstamas negalimu, kadangi suÄjo administracinio teisÄs pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todÄl D.
M. paskirtos baudos vykdymo procesas nutraukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsniu, n u t a r i a: Pripažinti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2008 m. liepos 8 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1225-416/2008 vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Laimondas Noreika