4e846357-1fa2-414e-89c0-df7e0af3a056 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.AN2.9.-306-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00265-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. balandžio 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį ir 1781 straipsnio 2 dalį traukiamas J.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatė: J. I., gim. 1995-01-15, 2011-04-11 22.10 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), prie laiptinės, vieÅ¡oje vietoje, turėjo su savimi alkoholinių gėrimų – alaus, pats gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį ir 1781 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje J. I. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padarytų pažeidimų gailisi, ateityje žada alkoholio nebevartoti.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje J. I. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 1781 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodytos ir J.

I. veikos kvalifikuotos teisingai.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. I. nuoširdžiai gailisi.Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais J. I. skirtinos minimalioms administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 5 dalies ir 1781 straipsnio 2 dalies sankcijose, kurios subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt baudÄ .Skirti J.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 5 d. ir 1781 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“30,00 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. I., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.J. I. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų). Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti J. I. ir per tris dienas iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis