4e84505f-4fc7-4cf7-9963-d31e6b4e7253 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3177-394/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02177-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 25 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,                 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei E.

J. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 599,79 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 108,56 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2001-04-25 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. A84 70221 41-96, pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais (Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties 1.1 p.; 4-6 b. l.). Atsakovė su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė ir liko skolinga už paslaugas pagal 2002-03-31 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ â€“ 599,79 Lt (7 b. l.).Â

2005-12-29 pradinis kreditorius ir ieÅ¡kovas sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus (8-10 b. l.), taip atsirado sutartiniai santykiai tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo – Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties sudarymo metu galiojusiÄ 1964 m. LR Civilinio kodekso 176 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Remiantis 1964 m. LR CK 177 str. 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama. Atitinkamai, 2001-04-25 atsakovės su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarytoje Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartyje Nr. A84 70221 41-96 numatyta kliento pareiga laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas. Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų, bei ryÅ¡io paslaugų sutarties nuostatų nesilaikė ir prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės E. J. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , priteistina 599,79 Lt skola.

Atsakovei tinkamai ir laiku nevykdžius sutartinių įsipareigojimų – nesumokėjus skolos nustatytu terminu, ieškovui iš atsakovės priteistini 0,1 proc. dydžio delspinigiai, t. y. 108,56 Lt už laikotarpį nuo 2012-09-12 iki 2013-03-12 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.130 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.; Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties 6.5 p.).

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 708,35 Lt sumÄ , nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-03-27, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.; 3, 12 b. l.).

Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasÂ

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (įmonės kodas 111882842): 599,79 Lt (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų, 79 centų) skolÄ , 108,56 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų, 56 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 708,35 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-03-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 423,50 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų, 50 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso

287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per

30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Jarūnė

Sedalienė