4e841c9e-62f3-47db-8ce2-8a757822a58f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3250-188/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02946-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:21.1.; 35.5.; 99.5.;113.2.;45.5.;116.5.1.;116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 30 d.KėdainiaiKėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija" ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas AB „Panevėžio energija" ieÅ¡kiniu (b.l.

1) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. D. 1126,57 Lt skolos, 28,18 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. gruodžio 13 d. (b. 1. 11), tačiau atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Priimant sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.). Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.).

Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios įsigyti nuosavybę į butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iÅ¡ 2012-04-23 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovė E. D. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, Å¡iluma butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 5-6). Atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui Å¡ilumos energija tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų, bÅ«dama minėto buto savininkė, atsakovė tapo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi ir privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ jos butÄ .

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovė Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-11-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ieÅ¡kovui 1126,57 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 28,18 Lt palÅ«kanas (b.l. 4). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl iÅ¡ atsakovės E. D. ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija" priteistina 1126,57 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.). Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 2).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1126,57 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 57 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 28,18 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 18 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Panevėžio energija", Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a.s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank", AB, banko kodas 73000.Atsakovė E. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija" per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .TeisėjaRamyna Å idlauskienė