4e83fa72-ec90-4cb0-83c5-96abe7df904c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9333-1041/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03485-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.12.2; 3.1.7.4, 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo iÅ¡keldinti atsakovÄ su manta iÅ¡ patalpų, esančių Kauno r., (duomenys neskelbtini), ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3–5).Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) – 2018 m. kovo 9 d. (b. l. 33).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a : CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2018 m. kovo 23 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad žemės sklypas su statiniais (gyvenamasis namas, Å«kio pastatas, inžineriniai statiniai), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) (toliau – turtas) nuosavybės teise nuo 2018 m. sausio 22 d. priklauso ieÅ¡kovui (b. l. 6–8).

TurtÄ ieÅ¡kovas įsigijo pagal 2018 m. sausio 22 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15–17). Atsakovas atsisako iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio turto, kÄ patvirtina 2018 m. sausio 12 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).Visais atvejais, kai nekilnojamojo daikto savininko teisių pažeidimas pasireiÅ¡kia negalėjimu naudotis savo daiktu dėl to, kad kitas asmuo juo naudojasi be jokio teisinio pagrindo, savininko teisės ginamos ne vindikaciniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.95 straipsnis), o negatoriniu ieÅ¡kiniu (CK 4.98 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011).

Savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 straipsnis). Asmuo, pareikÅ¡damas negatorinį ieÅ¡kinį, turi įrodyti dvi aplinkybes: pirma, tai, kad jis yra turto savininkas; antra, tai, kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011). IeÅ¡kovas įrodė, kad yra turto savininkas. Atsakovas neginčija, kad naudojasi ieÅ¡kovo turtu (atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, be to, Å¡iuo adresu jam yra įteikiami procesiniai dokumentai), todėl ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiu turtu atsakovas naudojasi be teisinio pagrindo, taip pažeisdama ieÅ¡kovo, kaip Å¡io turto savininko, teises (CK 4.37 straipsnis, CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovas teisėtai reikalauja iÅ¡keldinti atsakovÄ teismo tvarka.

Atsakovas negali turėti pagrįstų lÅ«kesčių dėl savo galimybės naudotis svetimu turtu be teisinio pagrindo, arba tokį teisinį pagrindÄ turėjo įrodinėti nagrinėjamoje byloje, ko nepadarė (CPK 12, 178 straipsnis).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl atsakovas iÅ¡keldinamas iÅ¡ gyvenamojo namo su visais jam priklausančiais daiktais, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos (CK 1.5 straipsnis, 4.20 straipsnis, 4.35 straipsnis, 4.37 straipsnis, 4.93 straipsnis, 4.98 straipsnis, 6.612 straipsnis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 100,00 Eur žyminis mokestis, kitų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų pagrindimo ieÅ¡kovas nepateikė, todėl jos nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos 8,46 Eur iÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡keldinti atsakovÄ V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovui M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kauno r., (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti ieÅ¡kovui M.

R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,46 Eur (aÅ¡tuonių eurų 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                 Simona Dementavičienė