4e83ed5d-e273-4afe-8ce4-04b8688bbce0 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-646-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01536-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.4.8.;1.1.7.2.5.;1.1.8.11.;1.1.8.2.;1.1.8.3.;2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro M. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeV. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) namo gyventojų bendrijos valytoju, neteistas, tačiau 2013 m. gruodžio 19 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., 67 str. 2d . 9 p., 72² str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu, nustatė: V. J. 2014 m. gruodžio 19 d., apie 15.45 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su sugyventine J.

A. metu, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai į deÅ¡inį petį bei tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nugaros sritį, tokiu bÅ«du muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .Tokia veika V. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu (48 b. l.) kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, su J. A. kartu kaip sugyventiniai gyvena apie penkerius metus. Gyvena dviese kartu J. priklausančiame trijų kambarių bute adresu: (duomenys neskelbtini). 2014 m. gruodžio 19 d. jie abu namie, apie 16.00 val., gėrė vynÄ .

Po to, tarp jų kilo konfliktas, nes sugyventinė jį varė miegoti, o dar buvo likę vyno. Janė norėjo papjaustyti laÅ¡inių, paprašė paduoti virtuvinį peilį, Jis jai jį netyčia neatsargiai padavė ir ji įsibrėžė rankos delnÄ . Jis jai delnÄ sutvarstė, bet buvo jau ant jos supykęs. Jis vienÄ kartÄ tyčia sudavė kumščiu sugyventinei į deÅ¡inį petį ir vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į nugarÄ . Sugyventinė suriko ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, po kurio laiko grįžo su policininkais.

Tyčia tikrai į sugyventinę peilio nemetė, tiesiog jai jį padavė ir ji neatsargiai imdama įsibrėžė delnÄ , kurį jis sutvarstė. Jis pripažįsta, kad sudavė tyčia J. A. du kartus kumščiu, dėl to ji ir iÅ¡kvietė policijÄ . Labai gailisi, sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu teisme.Nukentėjusioji J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė (15, 16 b. l.), kad su V. J. kartu gyvena bei veda bendrÄ Å«kį jau penkeri metai. Gyvena dviese kartu jai priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini) Butas trijų kambarių.

Su V. sutaria gerai, tačiau kai jis bÅ«na neblaivus, tai bÅ«na agresyvokas. 2014 m. gruodžio 19 d. jie abu namie, apie 16.00 val., gėrė vynÄ . Po to, tarp jų kilo konfliktas, nes neblaivus Valius jos lieptas nėjo gulti. Abu buvo virtuvėje. Ji norėjo atsipjauti laÅ¡inių ir paprašė V. paduoti buitinės paskirties peilį, nes V. stovėjo atsirėmęs į palangę ir jis stovėjo arčiau stalo įrankių, kurie buvo dėžutėje ant spintelės. V. labai staigiu judesiu jai peilį padavė, ji jį imdama negiliai savo kairės rankos delnÄ Ä¯drėskė.

V. delnÄ apriÅ¡o. Jis, jos manymu, nenorėjo jos sužeisti, taip jam gavosi netyčia. Po to jie susibarė, Valius keikdamasis vienÄ kartÄ tyčia sudavė kumščiu į deÅ¡inį petį ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ , tuomet ji neapsikentusi iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji pas medikus nesikreips, į teismo medicininę ekspertizę taip pat kreiptis atsisakanti, nes jai buvo sukeltas fizinis skausmas, jokių sužalojimų nėra. V. grįžęs iÅ¡ areÅ¡tinės atsiprašė, labai gailėjosi.

Ji jam jokio civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡. V. jau atleido ir su juo susitaikė. Å iaip V. yra geras vyras, viskas įvyko dėl alkoholio. Pirmoje apklausoje tyrėjas netiksliai surašė jos parodymus, nes ji tikrai nesakiusi, kad peilis buvo mestas.V. J. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: Tarnybiniame praneÅ¡ime (5, 6 b. l.) dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad nuvykus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog V. J. sukonfliktavo su J. A., sÅ«nus trenkė jai kelis kartus.Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1383 (22 b. l.) nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 19 d., 19.36 val., V.

J. buvo nustatytas 0,60 promilių girtumas.Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, per juos iÅ¡dirbant iÅ¡ viso 180 val. (kas mėnesį po 30 val.), įpareigojant iÅ¡klausyti smurtinio elgesio keitimo programÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir į bausmę įskaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ . Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.V. J. kaltas prisipažino ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis V. J. suprato (83 b. l.) galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 83).V. J. buvo laikinai sulaikytas 2014 m. gruodžio 19 d., 18.50 val., paleistas – 2014 m. gruodžio 21 d., 12.10 val. (40 b. l.).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant V.

J. bausmę – vieÅ¡uosius darbus, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. sankcijoje.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso11 str. 3 d.). V. J. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (34 - 37 b. l.). VieÅ¡ojoje įstaigoje „Respublikinė Kauno ligoninė“ Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (31 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (33 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu.Skiriant bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikino sulaikymo laikas – nuo 2014 m. gruodžio 19 d., 18.50 val., iki 2014 m. gruodžio 21 d. 12.10 val.Kaltinamajam V.

J. paskirta kardomoji priemonė (49, 50) raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktinių įrodymų ir civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1 p., 421 str., 422 str., nusprendžia: V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, per juos iÅ¡dirbant iÅ¡ viso 180 val. (kas mėnesį po 30 val.), bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, per juos išdirbant iš viso 120 val. (kas mėnesį po 30 val.), įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p. į bausmę įskaičiuoti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. gruodžio 19 d., 18.50 val., iki 2014 m. gruodžio 21 d. 12.10 val., vienÄ parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir skirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų, o paskutinį mėnesį dirbti 18 valandų, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis