Legislator Case Law & Legislation
4e83ac72-38cd-4bd8-a501-efee2f63ac6a AI generated

4e83ac72-38cd-4bd8-a501-efee2f63ac6a · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 4e83ac72-38cd-4bd8-a501-efee2f63ac6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.3.; 16.9.6.; 16.9.7.; 21.9.10. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

4e83ac72-38cd-4bd8-a501-efee2f63ac6a · Tauragės apylinkės teismas: Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.3.; 16.9.6.; 16.9.7.; 21.9.10. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-619-799/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00320-2019-4

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.3.; 16.9.6.; 16.9.7.; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 21 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. J., 2019 m. spalio 7 d., 07 val. 03 min., Tilžės plente, Tauragėje, vairavo automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai 07 val. 18 min. nustatytas lengvas 0,65 prom. neblaivumo laipsnis bei neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kadangi dėl 2017 m. liepos 11 d. padaryto nusižengimo numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, nesusigražino teisės vairuoti motorinių transporto priemonių (neišlaikė VĮ Regitra egzamino ir neišklausė papildomų mokymų kursų). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

J. J. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nurodė, kad dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

J. J. rašytiniame paaiškinime esančiame administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku vairavo automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teisės vairuoti motorines transporto priemones dėl 2017 m. liepos 11 d. padaryto nusižengimo numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje nebuvo susigražinęs. Automobilis priklauso S. Š. Ji nežinojo, kad jis neblaivus ir neturintis teisės jį vairuos.

Institucijos – Tauragės AVPK, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

J. J. kaltė dėl nusižengimų be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolais (2019 m. spalio 7 d. ir 2019 m. spalio 11 d.), 2019 m. spalio 7 d. Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio Vyriausiojo patrulio E. R. sprendimu sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. J. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota neteisingai, nurodant perteklinį straipsnį, kadangi ANK 424 straipsnio 4 dalis apima ANK 422 straipsnio 5 dalyje nurodyto nusižengimo sudėtį, todėl J. J. veiksmai pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį nekvalifikuotini.

Skiriant nuobaudÄ J. J. atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į jo asmenybę –galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes J. J. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas galimas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ . ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimÄ padarymÄ gali bÅ«ti ir ne pažeidėjui nuosavybes teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtÄ pažeidėjui asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonės „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė S. Å ., kurios nusižengimo padarymo momentu su J. J. kartu nebuvo bei remiantis Å¡alių paaiÅ¡kinimais ji nežinojo, kad J. J. neturi teisės vairuoti transporto priemones bei vairuos jos automobilį neblaivus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nurodyta transporto priemonė nekonfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

J. J. pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė