Legislator Case Law & Legislation
4e8371fd-e29d-4008-adaf-3267998a8d63 AI generated

4e8371fd-e29d-4008-adaf-3267998a8d63 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 4e8371fd-e29d-4008-adaf-3267998a8d63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IÅ¡ Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad atsakovė V. V. (duomenys neskelbtini)mirė. PaaiÅ¡kėjus, kad po V. V. mirties jos teisių perėmimas dar neįvyko, ir nėra aiÅ¡ku kiek laiko tęsis paveldėjimo perėmimas, jei toks bus, todėl tolimesnis procesas Å¡ioje byloje negalimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kreditoriaus ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas, kai bus aiÅ¡kÅ«s paveldėtojai į teismÄ gali kreiptis dėl to paties pareiÅ¡kimo dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Legislator headnote

AI generated

4e8371fd-e29d-4008-adaf-3267998a8d63 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: V. (duomenys neskelbtini)mirė. PaaiÅ¡kėjus, kad po V. V. mirties jos teisių perėmimas dar neįvyko, ir nėra aiÅ¡ku kiek laiko tęsis paveldėjimo perėmimas, jei toks bus, todėl tolimesnis procesas Å¡ioje byloje negalimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kreditoriaus ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas, kai bus aiÅ¡kÅ«s paveldėtojai į teismÄ gali kreiptis dėl to paties pareiÅ¡kimo dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-948-675/2019 Proceso Nr.2-49-3-02050-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11;3.2.7.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 18 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti 112,00 EUR skolÄ ir 2,56 EUR delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ Liteko – Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad atsakovė V. V. (duomenys neskelbtini)mirė. PaaiÅ¡kėjus, kad po V. V. mirties jos teisių perėmimas dar neįvyko, ir nėra aiÅ¡ku kiek laiko tęsis paveldėjimo perėmimas, jei toks bus, todėl tolimesnis procesas Å¡ioje byloje negalimas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kreditoriaus ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas, kai bus aiÅ¡kÅ«s paveldėtojai į teismÄ gali kreiptis dėl to paties pareiÅ¡kimo dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis CPK 290-291 str. ir 296 str., teismas n u t a r ė : Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo. GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Ukmergės butų Å«kis“ j.a.k. 182701785, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 28 d., mokėjimo praneÅ¡imo Nr. 6497, AB Luminor banke. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė