4e83592e-2fa4-4a3a-9657-0f3930033c1d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2779-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-02430-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8508064KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje, D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini) barmene, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį „Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams“ už tai, jog 2014-06-05, 10.50 val. iš MAXIMA LT, UAB priklausančios parduotuvės X-747 „Maxima“, esančios prekybos centre „BIG-2“, Taikos pr. 141, Klaipėdos m., D. K. nepilnametis sūnus T. A., gim. 2003-07-29, pavogė du žaislus „Lego city“ po 69.99 Lt vertės, viso už 139.98 Lt.

Å iuos daiktus susidėjo į turėtÄ kuprinę ir nesumokėjęs už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės. D. K. pripažino, kad jos sÅ«nus elgiasi netinkamai. PaaiÅ¡kino, kad ji auklėja sÅ«nų pagal visuomenėje priimtinas elgesio nuostatas, gailisi dėl padaryto sÅ«naus pažeidimo. Ji pasikalbėjo su sÅ«numi, iÅ¡aiÅ¡kinti galimas tokio netinkamo elgesio pasekmes. T. A. 2014-06-12 savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog žino, kad netinkamai pasielgė ir pasižadėjo daugiau taip nesielgti.Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus 2014-06-12 nutarimu, buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir spręsti klausimÄ dėl T.

A. tėvų patraukimo administracinėn atsakomybėn.2014-06-16 UAB „MAXIMA LT“ pažymoje nurodyta, kad D. K. žalÄ atlygino ir jokių pretenzijų dėl įvykio neturi.Remiantis iÅ¡dėstytu, patvirtinama, kad D. K. nepilnametis sÅ«nus T. A., gim. 2003-07-29, jog 2014-06-05, apie 10.50 val. pavogė prekių už 139.98 Lt iÅ¡ MAXIMA LT, UAB priklausančios parduotuvės X-747 „Maxima“, esančios prekybos centre „BIG-2“, Taikos pr. 141, Klaipėdoje. LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad D. K., nors ir siekia įdiegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jÄ nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, tačiau Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Jos sÅ«nus vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ .

D. K. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį. Byloje nustatyta D. K. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančio aplinkybės – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir atlygino visÄ UAB „Maxima Lt“ padarytÄ turtinę žalÄ , (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, jog D. K. pastangos tinkamai auklėjant sÅ«nų yra pakankamos, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. K. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

D. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Kristina BaÅ¡kienė