4e82da15-e33a-4b52-b775-6db3737f297e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-649/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28076-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9;1.2.27.1;2.10.1.4(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 2 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, nedirbantis, teistas:1) 2011 m. ba;landžio 21 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (du epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams; pritaikius BK 75 straipsnio 1, 2, 5 ir 7 dalis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams; 2) 2012 m. sausio 4 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 290 straipsnio, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. balandžio 21 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams; 3) 2012 m. gegužės 2 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 290 straipsnį, galutinė bausmė 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kupiškio rajono apylinkės 2012 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta nauju nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo; 4) 2014 m. vasario 21 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu, iki 4 mėnesių; 5) 2014 m. kovo 3 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu, iki 4 mėnesių; 2014 m. liepos 11 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2014 m. vasario 21 d. ir 2014 m. kovo 3 d Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) 2014 m. liepos 24 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 strstraipsnio 2 dalį 30 parų areštu, paskirta bausmė iš dalies sudėta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. ir 2014 m. kovo 3 d. paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 7 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimas; 7) 2014 m. lapkričio 5 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, ir 4 dalimis ir 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apimant ir iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė– laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nusprendžiu paskirta bausmė ir galutinai T.

R. paskirta subendrinta bausmė – vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, teistumai neiÅ¡nykękaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos BK 286 straipsnyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : T. R. 2016 m. birželio 15 d. apie 23.55 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 1, 83 prom. girtumas), grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ ir jį panaudodamas, pasiprieÅ¡ino tarnybines pareigas ėjusiems uniformuotiems Panevėžio apskr. VPK KupiÅ¡kio r. PK VPS PB vyr. patruliams A.

Ž. ir N. K., bÅ«tent: pareigÅ«nams papraÅ¡ius nusiraminti, paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes bei nusistatyti alkoholio kiekio matuokliu girtumÄ Ä—mė Å¡aukdamas agresyviai mosuoti rankomis ir artėti prie VPS PB vyr. patrulių A. Ž. ir N. K., pareigÅ«nams pareikalavus nusiraminti, nutraukti neteisėtÄ veikÄ , jis agresyviai Å¡aukdamas ir artėdamas prie vyr. patrulio N. K. pagrasino žodžiais sakydamas: ,,Tik paliesk, blet, užmuÅ¡iu“, pastÅ«mė jį petimi, tuo sukeldamas N. K. fizinį skausmÄ , tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių biuro vyr. patruliui N. K..T.

R. pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, jis savo kaltę pripažino pilnai. PaaiÅ¡kino, kad 2016 m. birželio 15 d. vakare buvo (duomenys neskelbtini). Apie 24 val. pamatė atvažiuojantį policijos pareigÅ«nų automobilį. PareigÅ«nai paprašė ateiti prie jų automobilio. Dar prieÅ¡ tai buvo Vabalninko miestelyje, ten su nepažįstamais asmenimis parÅ«kė žolės ir gėrė alų. Kai bÅ«na girtas, pripažįsta bÅ«na labai agresyvus ir impulsyvus.

PareigÅ«nai paprašė nusistatyti girtumÄ , todėl supyko. PareigÅ«nų atžvilgiu pradėjo sakyti įvairius necenzÅ«rinius žodžius. Pripažįsta, kad ir pagrasino pareigÅ«nui, grasindamas juos nužudyti. Ėjo artyn policijos pareigÅ«no, buvo girtas, svirduliavo, todėl pripažįsta, kad pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ . Po to policijos pareigÅ«nai panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir pristatė į policijos komisariatÄ . Komisariate buvo nustatytas girtumas. Kad daro nusikalstamÄ veikÄ , suprato, pripažįsta, tikrai labai gailisi (b. l. 75-76).Be kaltinamojo T.

R. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:Nukentėjusysis N. K. nurodė, kad 2016 m. birželio 15 d. patruliuodami apie 23.34 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, nes ten T. R. rÅ«kė narkotines medžiagas. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) gatvę (duomenys neskelbtini), pastebėjo einančius viduriu kelio merginÄ ir vaikinÄ . Dar nespėjus sustabdyti tarnybinio automobilio, T. R. iÅ¡kart pradėjo agresyviai elgtis, skėsčiojo rankomis, per atidarytus tarnybinio automobilio langus girdėjo, kad T.

R. šaukė: „Ko jums čia reikia, mentai, ko čia nachui važinėjat“, “Pizdinkit iš čia“. Su A. Ž. išlipus iš tarnybinio automobilio, T. R. pareikalavo nusiraminti ir prieiti prie tarnybinio automobilio, tačiau T. R. ėmė koneveikti necenzūriniais žodžiais, šaukė: ,,kurvos, mentai, eikit nachui, nemalkit šūdo malalietkos jūs“. Priėjus prie T. R., šis pradėjo mosikuoti rankomis, išpūtęs krūtinę ir išskėtęs rankas, sakė: ,,Jei paliesi, užmušiu“.

Suprato T. R. grasinimÄ kaip realų ir jis gali pakenkti sveikatai ar net gyvybei, nes T. R. buvo labai agresyvus, elgėsi visiÅ¡kai neadekvačiai, Nuolat T. R. kartojo apie jam gresiančiÄ atsakomybę, tačiau T. R. nereagavo į įspėjimus, toliau koneveikė jį ir jo kolegę A. Ž. necenzÅ«riniais žodžiais ir tyčia stÅ«mė jį su petimi. Nusprendė T. R. sulaikyti, nes kitaip nebuvo įmanoma jo sutramdyti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, T.

R. paguldė ant žemės ir siekė uždėti antrankius, bet sulaikant T. R., jis dar agresyviau elgėsi, muistėsi, stumdėsi. Sulaikytas T. R. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . T. R. buvo nustatytas 1, 83 prom. girtumas. (b.l.9)Liudytoja A. Ž. parodė, kad 2016 m. birželio 15 d. apie 23.34 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, nes ten T. R. rÅ«kė narkotines medžiagas. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini), pastebėjo viduriu kelio einančius merginÄ ir vaikinÄ .

Privažiavus mergina skubiai pasiÅ¡alino, sustojo prie vaikino, kurį iÅ¡ karto pažino, kad tai T. R.. T. R. iÅ¡kart pradėjo agresyviai elgtis, skėsčiojo rankomis, rėkė, per atidarytus tarnybinio automobilio langus girdėjo, kad T. R. Å¡aukė ant jų: „Ko jums čia reikia, mentai, ko čia nachui važinėjat“, „Pizdinkit iÅ¡ čia“. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pareikalavo nusiraminti, pasakė, kad gautas praneÅ¡imas, paprašė jo paaiÅ¡kinti praneÅ¡imo aplinkybes, sakė, kad reikia nustatyti girtumÄ alkoholio kiekio matuokliu, bet T.

R. ėmė koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviai Å¡aukė: ,,kurvos, mentai, eikit nachui, nemalkit Å¡Å«do malalietkos jÅ«s“. Ji ir N. K. dar kartÄ Ä¯spėjo T. R., kad nusiramintų, nustotų koneveikti, nes jam už tokius veiksmus gresia atsakomybė. T. R. niekaip nenurimo, todėl N. K. priėjo prie T. R., o Å¡is Å¡aukdamas pradėjo mosikuoti rankomis prieÅ¡ N. K., stovėdamas agresyvia poza, iÅ¡pÅ«tęs krÅ«tinę ir iÅ¡skėtęs rankas N. K. pakeltu tonu sakė: ,,Jei paliesi, užmuÅ¡iu“.

T. R. nereagavo į įspėjimus, tyčia stūmė N. K. pečiu, kai šis bandė jį nuraminti N. K., panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, T. R. paguldė ant žemės ir siekė uždėti antrankius, bet T. R. dar agresyviau elgėsi, muistėsi, stumdėsi, bandė išvengti sulaikymo. Kai pristatė T. R. į Kupiškio r. PK, alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,83 prom. girtumas, akys buvo paraudę, vyzdžiai išsiplėtę, elgesys neadekvatus, nekoordinuotas. Įvertinus T.

R. elgesį kilo įtarimas, kad T. R. tikrai yra rÅ«kęs narkotinių medžiagų. Vėliau prisipažino, kad rÅ«kė žolę pastarÄ sias keturias dienas ( b. l.18).Blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 16 d. 00.18 val. T. R. nustatytas 1.83 promilių girtumas (b. l. 25).Kaltinamojo T. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Lengvinanti aplinkybė - prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T.

R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y. aktyviais veksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams vykdantiems vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, todėl T. R. nusikalstama veika pagal BK 286 straipsnį kvalifikuota tinkamai.              Teismas, skirdamas kaltinamajam T. R. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas vienas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straiosnio 1 ir 3 dalys), Å¡ia veika pasiprieÅ¡inta valstybės tarnautojo, atliekančio vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, veiklai, pasikėsinta į jo fizinę sveikatÄ .

Taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – administracine tvarka baustas (b .l. 26-36 ), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 24), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir viena - sunkinanti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , tikslinga jam skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Manoma, kad Å¡i bausmė turės poveikį kaltinamajam ir ateityje jis naujų nusikalstamų veikų nedarys. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinti 1/3. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. birželio 16 d. 01.17 val., iki 2016 m. birželio 16 d. 14.26 val. (b. l.65-67) (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420- 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 286 str. bei skirti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., T. L. paskirta bausmė sumažinama 1/3 - iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme 2016 m. birželio 16 d. iki 2016 m. birželio 16 d. (vienÄ parÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų ir laikyti jį atlikus 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų bausmės.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, T.

R. pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėjas                                                                              Saulius Vanagas