4e821b33-e626-489e-ab13-4b776bf14e06 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-323-496-2012Proceso Nr.4-23-3-00304-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2., 45.4.1., 52.3.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012m. birželio 5d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Taksoma“ vairuotoju (iÅ¡ jo žodžių), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. K. 2012 metų gegužės 19 dienÄ 14 28 val. Kelmės rajone, kelio Ryga – Å iauliai – Tauragė – Kaliningradas 78-ame kilometre, vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW Vento, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 59 km/h, nes toje vietoje leistinas važiavimo greitis yra 90 km/h, o jis važiavo 149 km/h greičiu, tuo pažeidė ATPK 124str.6d.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V.

K. kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, gailisi. Sutinka, kad važiavo nurodytu greičiu, praÅ¡o neatimti vairavimo teisės, nes gali prarasti darbÄ .             Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.             Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro patrulių kuopos vyresnysis patrulis (l.4) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad V. K. vairuojamas automobilis važiavo 149 km/h greičiu, kai toje kelio vietoje nustatytas maksimalus greitis yra 90 km/h.

             V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltę visiÅ¡kai pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. K. pripažino kaltę, gailisi, tačiau jis turi Å¡eÅ¡ias galiojančias administracines nuobaudas, todėl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda.              Nėra pagrindo tenkinti V.

K. praÅ¡ymo netaikyti jam vairavimo teisės atėmimo, nes jis turi daug galiojančių nuobaudų ir savo neigiamo elgesio pasekmes turi ir gali numatyti prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimus. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė : V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jam baudÄ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem (2) mėnesiams.

             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė