Legislator Case Law & Legislation
4e8198ba-08f5-4591-8d9e-0bd1e4e152e0 AI generated

4e8198ba-08f5-4591-8d9e-0bd1e4e152e0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 4e8198ba-08f5-4591-8d9e-0bd1e4e152e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4e8198ba-08f5-4591-8d9e-0bd1e4e152e0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas:     PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-606-286/2010

(Proceso Nr. 2-16-3-00552-2010-7)

                            Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

 113.8; 128.2; 34.1.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2010 m. rugsėjo 2 d. Â

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, ir n u s t a t ė :

    PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas N.

S. priėmė sutuoktinės M. S., mirusios 2006 m. lapkričio 14 d., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad tėvas po motinos mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jos turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , Å«kio ir namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus.

    Suinteresuotas asmuo prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.

    PareiÅ¡kėjas, pateikdami mirties, santuokos liudijimus, Ignalinos r. savivaldybės administracijos N.DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijos seniÅ«no pažymÄ apie N.

S. ir M. S. paskutinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , liudytojų G. L., B. G. parodymais, kuriuose jie patvirtino, kad N. S. po sutuoktinės mirties liko gyventi jiems priklausančiame name, rÅ«pinosi juo ir Å«kiu, bei savo paaiÅ¡kinimais įrodė, kad N. S. priėmė sutuoktinės M. S., mirusios 2006 m. lapkričio 14 d., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos, todėl praÅ¡ymas tenkintinas.

    Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 444, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

    PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. S., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė sutuoktinės M. S., mirusios 2006 m. lapkričio 14 d., palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimÄ atsiradimo dienos. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų spręsti klausimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

    Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                      Kęstutis

Rimkus