Legislator Case Law & Legislation
4e80a0fa-003e-4c66-93b8-5b91248940fc AI generated

4e80a0fa-003e-4c66-93b8-5b91248940fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4e80a0fa-003e-4c66-93b8-5b91248940fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-82-549/2013 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A. J. (A.

Legislator headnote

AI generated

4e80a0fa-003e-4c66-93b8-5b91248940fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 1 mėnesio 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam nustatytos Å¡ios pareigos: keturis kartus per mėnesį registruotis lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiÅ«rÄ atliekančioje institucijoje – pataisos inspekcijoje, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, be lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiÅ«rÄ atliekančios institucijos – pataisos inspekcijos, leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-82-549/2013 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A. J. (A.

J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 24 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., 22 str str. 1 d., 182 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė keturiems metams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutartimi A.

J. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 1 mėnesio 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jam nustatytos Å¡ios pareigos: keturis kartus per mėnesį registruotis lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiÅ«rÄ atliekančioje institucijoje – pataisos inspekcijoje, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, be lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiÅ«rÄ atliekančios institucijos – pataisos inspekcijos, leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė. LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmės, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateikta medžiaga, teismo posėdžio metu duotais prokuroro, pataisos inspekcijos atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-05-23. Per bausmės atidėjimo laikotarpį nuteistasis nei vieno iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė. Nuo 2003-12-17 A. J. vardu yra registruota individuali įmonė, kuri vykdo veiklÄ , 2013-03-20 VSDFV duomenimis nuteistasis nėra skolingas. 2012-06-08 atlikus A.

J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei. Duomenų, apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2013-03-17. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad A. J. padarė iÅ¡vadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

A. J. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo A. J. (A. J.) priežiÅ«rÄ , paskirtÄ 2012 m. gegužės 17 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ingrida Krušienė