4e80908b-34a3-442f-a7b6-efb3f29746fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-30-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01114-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; (S) 3.2.3.8; 3.4.5.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 20 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant A. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei R. S., suinteresuoto asmens O. L. atstovei advokatei R. G., suinteresuotam asmeniui D. M. vertėjai L. Z. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis O.

L., D. M., A. K. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, prašė pripažinti O. L. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo Å«kinės-komercinės veiklos srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje. Taip pat prašė pripažinti O. L. ribotai veiksnia: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje. Pareiškėjo atstovė R. S. paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje gautas D.

M. praÅ¡ymas kreiptis į teismÄ dėl O. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, kadangi dėl diagnozuotų psichikos sveikatos sutrikimų ji negali pasirÅ«pinti savimi, reikalinga kitų asmenų pagalba visose gyvenimo srityse. O. L. dokumentuose nurodyta, kad O. L. nustatyta diagnozė – miÅ¡rios kilmės demencija, psichikos bÅ«klėje – sunkus intelekto funkcijų sunykimas, psichikos sutrikimas nepagydomas, pasveikimo galimybių nėra. O. L. nuo 2018-08-16 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodyta, jog O. L. žino ir pasako savo vardÄ , pavardę, gimimo metus ir mėnesį, žino, kad buvo iÅ¡tekėjusi ir turėjo sÅ«nų, kad vyras ir sÅ«nus yra žuvę, kad patyrė insultÄ , todėl sunkiai juda. Taip pat socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje nurodoma, kad O. L. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); savitvarkos įgÅ«džių srityje ( tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan. ); sveikatos priežiÅ«ros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ).

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, jog O. L. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, praÅ¡o O. L. pripažinti neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuoto asmens O. L. atstovė advokatė R. G. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ byloje esančių dokumentų, teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vados matyti, kad O.

L. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, O. L. diagnozuota kraujagyslinę demencija, todėl neprieÅ¡tarauja, kad O. L. bÅ«tų pripažinta neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo D. M. paaiÅ¡kino, kad O. L. yra gulintis ligonis, kuris savarankiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai pavalgyti, vartoti vaistus, ne visada jÄ atpažįsta, gyvena Å¡iuo metu neegzistuojančiame pasaulyje.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali bÅ«ti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡u.

Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys. Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad O. L. diagnozuota mišrios kilmės demencija ( diagnozės kodai pagal TLK-10-AM F02.8 ) ( b. l. 7 ). O. L. nuo 2018-08-16 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad O. L. psichikos būklėje – sunkus intelekto funkcijų sunykimas, psichikos sutrikimas nepagydomas, pasveikimo galimybių nėra. Iš 2018-10-15 Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. AG-6 ( b. l. 9-11 ) nurodyta, kad O. L. negeba: savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų; savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių; nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių; savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti.

Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; taip pat kilnojamo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ) srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ) bei dalyvaujant ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla );

Å¡eimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ) srityse. O. L. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bÅ«nant globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ir negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus darbo teisinių santykių srityje ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes ir poreikius ).

O. L. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); savitvarkos įgūdžių srityje ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ).

IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-17/2019 ( b. l. 33-35 ) matyti, kad O. L. mÄ stymas sulėtėjęs, mažai produktyvus, pažinimo funkcijos ryÅ¡kiai sutrikusios ( MMSE – 10 balų ), emocijos iÅ¡blėsusios, ryÅ¡kiai sutrikusi jos dėmesio koncentracija, atmintis ir valia. Jos produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas ryÅ¡kiai sutrikęs, ji yra praradusi socialinius, buitinius ir higienos įgÅ«džius, negalinti pasirÅ«pinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje.

O. L. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta O. L. neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti O. L. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: ­ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); ­ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); ­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); ­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); ­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. );

­ savitvarkos įgÅ«džių sritys ( tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan. ); ­ sveikatos priežiÅ«ros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); ­ Å¡eimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); ­ asmens gebėjimas bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

­ darbo teisinių santykių sritis; ­ kitos sritys ( balsavimo teisė ). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij