4e804eab-753b-4063-9b9f-e568534c9892 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-642-496-2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00555-2016-6Procesinio sprendimo kategorija2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V.,              iÅ¡nagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             R. V. nepilnametis sÅ«nus L. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 metų rugpjūčio 24 dienÄ 13:22 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučių namų 2 ir 4 kieme, važiuodamas dviračiu, staiga atsitrenkė į automobilį BMW530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. K.. L. R. pripažintas kaltu dėl eismo įvykio, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl jo atžvilgiu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko mama R. V. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, nepasirÅ«pino, kad jis nedarytų teisės pažeidimų, bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str., ir pažeidė ATPK 181str. 2d.             R. V. kaltę pripažino, nurodė, kad įvykio nematė.              Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.             2016-09-07 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame konstatuota L.

R. kaltė dėl eismo įvykio (l.4-7). Duomenys apie eismo įvykį užfiksuoti tarnybiniame pranešime, eismo įvykio schemoje, paaiškinimuose, fotonuotraukose (l.8-14).              Gimimo liudijimas (l.

23) patvirtina, kad L. R. mama yra R. R., kurios asmens kodas sutampa su R. V. asmens kodu. Nepilnamečiui vaikui, kuriam dar nėra suėję 16 metų, padarius teisės pažeidimÄ , pripažįstama, kad jo motina, bÅ«dama atsakinga už nepilnamečių vaikų tinkamÄ auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , netinkamai vykdė savo pareigas vaiko atžvilgiu, todėl ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Kadangi R. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 181 str., jos veika atitinka ATPK 181 str. 2d.R.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Vienas pažeidimas pagal ATPK 181str. yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, o kiti pažeidimai pagal ATPK 181 str., už kuriuos jai paskirtos nuobaudos, sudaro pagrindÄ pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R.

V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau ji visiÅ¡kai pripažino kaltę, todėl jai skiriama bauda, mažesnė už vidutinio dydžio baudÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :              R. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė