4e7fd7cc-7641-45ef-ac48-89c104c49e44 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-187-903/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41708-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.24 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei,nuteistajam I. F. (I. F.),vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam I.

F., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas nustatė: I. F. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-09.Teikimu praÅ¡oma I. F. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis nė karto pagal Å¡aukimus neatvyko į probacijos tarnybÄ , jo nerandama gyvenamosios vietos adresu, baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti, suteikti jam Å¡ansÄ pasitaisyti, paaiÅ¡kino, kad praleido vienÄ atvykimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ , dėl to paskui bijojo ten vykti.

Nuo 2018 m. sausio mėnesio pabaigos gyvena pas tėvÄ (duomenys neskelbtini), pas mamÄ grįžti gyventi nežada, nes nesutaria su patėviu, niekur nedirba, jam padeda tėvas, registruojasi darbo biržoje, 2018-04-17 vyks į darbo birÅ¾Ä pas specialistę. Supranta, kad pažeidė probacijos sÄ lygas, žada ateityje pasitaisyti. Teismas             konstatuoja: teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ nuteistojo asmens bylų medžiagų matyti, kad 2017-12-28 I.

F. buvo supažindintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-20 nuosprendžiu jam paskirtais įpareigojimais, probacijos sÄ lygomis ir pasekmėmis už jų nesilaikymÄ . Vykdant naujÄ Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-19 nuosprendį, I. F. nė karto pagal Å¡aukimus neatvyko į probacijos tarnybÄ , jo nerandama gyvenamosios vietos adresu, baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo.IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad I. F. be pateisinančių priežasčių pažeidinėja probacijos sÄ lygas, tokiu bÅ«du keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti.

Tačiau atsižvelgiant į jo teisme duotus paaiÅ¡kinimus, teismas sprendžia, kad jis taip elgiasi galimai nesuvokdamas itin rimtų tokio savo elgesio pasekmių, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės. Teismas mano, jog nuteistasis I. F. savo pastangų dėka (vykdydamas teismo paskirtus įpareigojimus ir nedarydamas teisės pažeidimų) dar gali iÅ¡vengti pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Tuo bÅ«du teikimas I.

F. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, nutaria: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I. F. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                     Gintaras Stonkus