Legislator Case Law & Legislation
4e7fc896-4720-4c65-8097-cd83f6d3e82e AI generated

4e7fc896-4720-4c65-8097-cd83f6d3e82e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 4e7fc896-4720-4c65-8097-cd83f6d3e82e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,   iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4e7fc896-4720-4c65-8097-cd83f6d3e82e · Ukmergės rajono apylinkės teismas: P. 2011 m. rugsėjo 21 d., 18 val. 15 min., Uličnikų kmU. U. raj., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.42 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Å iais savo veiksmais J. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                               Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-961-161/2011 m.                                                                                                                                                                               Proceso Nr. 4-49-3-01080-2011-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4.; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 10 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,   iÅ¡nagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė :

J. P. 2011 m. rugsėjo 21 d., 18 val. 15 min., Uličnikų kmU. U. raj., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.42 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Å iais savo veiksmais J. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities U.

U. rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), asmens blaivumo testo „Lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-09-21, 18 val. 23 min., J. P. nustatytas 2.42 promilių girtumas (b.l.

7) bei kita administracinės bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau nei baustas administracine tvarka, nei teistas nebuvo.

Esant tokioms aplinkybėms, J. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į J. P. turtinę padėtį, į tai, kad jis nedirbantis, nustatytas 50 procentų darbingumas, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė :

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudos, paskutinį mėnesį sumokant 240,00 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

Dvylikos mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities U. U. raj. PK VTS vieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Zarembienė