4e7f6ddd-7bee-4c28-a49d-a8b0897b71ae · Kauno apylinkės teismas

?Baudž Byla Nr. T-532-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46014-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 31 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam L. L. teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : L. L. nuteistas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 284 straipsnį 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 20 d. Taip pat 2020 m. vasario 11 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro pateikta informacija, L. L. Slovėnijos Respublikos Liublijanos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius praÅ¡o, siekiant iÅ¡spręsti su nuosprendžių vykdymu susijusias problemas, priimti sprendimÄ dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo.

Prašymas netenkintinas. Kaip matyti iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pateiktų duomenų, po Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžio priėmimo, L. L. dar buvo nuteistas Slovėnijos Respublikos Liublijanos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d. Pažymėtina, kad Slovėnijos Respublikos Liublijanos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendis priimtas vėliau nei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. birželio 5 d. nuosprendis.

Abu nuosprendžiai dar nėra įvykdyti, o kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis, kuriame numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Tačiau tai padaryti bÅ«tų įmanoma, jeigu Europos SÄ jungos valstybės narės priimtas nuosprendis bÅ«tų pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sÄ lygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iÅ¡ užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Ä®statymas) ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Taigi, kaip jau minėta anksčiau, nagrinėjamu atveju teismui priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, įstatymas numato galimybę tik tuomet, kai yra priimtas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, taip pat suderinti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reguliavimÄ bei byloje nesant jokių duomenų apie priimtÄ Lietuvos Respublikos teismo sprendimÄ pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės, t .y. Slovėnijos Respublikos Liublijanos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės L. L., taip pat suderinti Slovėnijos Respublikos Liublijanos apygardos teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo negali bÅ«ti tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis