4e7f623f-0cc0-42b4-8f20-d9cd56eb4c92 · Å iaulių apylinkės teismas

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 2 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Nijolei Dakanienei, suinteresuotam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. N., J.

V., B. A. N., iÅ¡vadÄ teikianti institucija JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti E. N. rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti J. V.. PareiÅ¡kime nurodė, jog E. N. yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Jis serga senatvinėmis ligomis, turi fizinę negaliÄ , savarankiÅ¡kai negeba atsistoti ir judėti. Jam diagnozuotos Å¡ios ligos: 2 tipo cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis ir kitomis patikslintomis nekraujagyslinėmis komplikacijomis, kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos, hipertenzinė Å¡irdies liga be Å¡irdies nepakankamumo (stazinio). E. N. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui. Jis gyvena nuosavybės teise priklausančiame name kartu su žmona Brone A.

N., jo dukra J. V. kiekvienÄ dienÄ jį lanko, slaugo, rÅ«pinasi kasdieniais jo poreikiais. Ji sutinka tapti savo tėvo E. N. rÅ«pintoja. J. V. seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai, gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, sveikatos bÅ«klė leidžia rÅ«pintis tėvu. E. N. sutinka, kad jo dukra J. V. bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo J. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė jį tenkinti pilna apimtimi.

Suinteresuoti asmenys E. N. ir B. A. N. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko dėl fizinės negalios, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Nijolė Dakanienė paaiÅ¡kino, jog E. N. gyvena kartu su sutuoktine B. A. N., serga senatvinėmis ligomis.

Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nes serga pareiškime nurodytomis ligomis, negali atsistoti ir judėti, tačiau yra veiksnus. Jį ir jo sutuoktinę slaugo jų vienturtė dukra J. V.. Ji kasdien juos lanko, rūpinasi jų buitimi. Kadangi E. N. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nori, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoja taptų dukra J. V.. Ji sutinka tapti rūpintoja, seniūnijos charakterizuojama teigiamai, seniūno bausta nebuvo.

Ji gyvena viena, registruota užimtumo tarnyboje, sveikatos bÅ«klė jai leidžia rÅ«pintis tėvu. Atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡o teismo nustatyti E. N. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti J. V. ir papildomai praÅ¡o patvirtinti 2019 m. liepos 15 d. Pavedimo sutartį, sudarytÄ tarp E. N. ir J. V.. Suinteresuotas asmuo J. V. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, kad jos tėvo E. N. sveikatos bÅ«klė yra bloga, jis pats savimi pasirÅ«pinti negali, nevaikÅ¡to jau beveik metus dėl diabetinės neurostopatijos (neprimina kojos), pavalgyti jam turi paduoti.

TėvÄ kamuoja cukrinis diabetas ir inkstų ligos. Mama taip pat yra gulintis ligonis. Jie abu protauja, suvokia aplinkÄ . Daugiau brolių ar seserų ji neturi, gyvena viena, tėvais rÅ«pinasi penkerius metus. Tėvai gyvena mamos vardu registruotame gyvenamajame name. Ji gyvena tėvų kaimynystėje, nedirba, registruota užimtumo tarnyboje. Tėvas gauna slaugos paÅ¡alpÄ ir senatvės pensijÄ . Sutinka tapti tėvo rÅ«pintoja. Ji gamina tėvams maistÄ , rÅ«pinasi jų buitimi, prausia. Neteista, bausta administracine tvarka už kontrabandines cigaretes.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad E. N. nuo 2019 m. kovo 27 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

IÅ¡ UAB „Saulenė“ 2019 m. birželio 18 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o/siuntimo matyti, kad E. N. diagnozuotos Å¡ios ligos: 2 tipo cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis ir kitomis patikslintomis nekraujagyslinėmis komplikacijomis, kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos, hipertenzinė Å¡irdies liga be Å¡irdies nepakankamumo (stazinio), jo savarankiÅ¡kumo indeksas 20 balų. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2019 m. birželio 6 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų tikrinimo akte nurodyta, kad E. N. nevaikÅ¡to, jo dukra J.

V. rÅ«pinasi, tvarko jo reikalus valstybinėse įstaigose, aprÅ«pina maistu, vaistais, buitinėmis priemonėmis, prižiÅ«ri buitį ir namus. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog suinteresuotas asmuo E. N. be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡kas buityje – nevaikÅ¡to, negali pats pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti higiena, nuvykti pas gydytojÄ , laikytina, kad suinteresuotam asmeniui E. N. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotu asmeniu E. N. rūpinasi jo dukra J. V.. Ji nėra teista, bausta administracine tvarka, tačiau baustumas nėra susijęs su rūpintojos pareigomis.

Byloje pateiktas jos sutikimas bÅ«ti paskirta E. N. rÅ«pintoja, kitų asmenų, norinčių tapti jo rÅ«pintoju nėra. J. V. gyvena viena, seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, jos sveikata leidžia rÅ«pintis savo tėvu. Ji yra bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje, todėl turi galimybę nepertraukiamai rÅ«pintis tėvu E. N.. E. N. sutinka, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų jo dukra J. V.. Ä®vertinus rekomenduojamo paskirti rÅ«pintoju asmens – J. V. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rÅ«pyba (yra E. N. dukra), nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rÅ«pintis E. N., bÅ«simosios rÅ«pintojos pageidavimÄ ir bÅ«simojo rÅ«pintinio nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jo interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui J.

V. tapti suinteresuoto asmenes E. N. rÅ«pintoja, J. V. skirtina suinteresuoto asmens E. N. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). PareiÅ¡kėjas taip pat prašė paskirti J. V. E. N. turto administratore. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog E. N. gauna slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ ir senatvės pensijÄ . Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalies nuostatas turto administratorius yra skiriamas jei neveiksnus ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.

CK 4 knygos XIV skyriaus „Kito asmens turto administravimas“ normos yra taikomos asmeniui, kuris administruoja kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ , veiklÄ , iÅ¡skyrus atvejus kai CK arba kiti įstatymai nustato kitokį turto administravimo bÅ«dÄ (CK 4.236 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju J. V. skirtina E. N. rÅ«pintoja CK 3.279 straipsnio pagrindu. Å ios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus.

Negalėti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos bÅ«klės. RÅ«pintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rÅ«pintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), iÅ¡skyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas iÅ¡imtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad Å¡iuo pagrindu paskirtas rÅ«pintojas atstovauja rÅ«pintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimÄ dėl Å¡ių veiksmų paprastai priima rÅ«pintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Veikdami CK 3.279 straipsnio pagrindu, rūpintojas ir veiksnus fizinis asmuo sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus fizinio asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises. Taigi rūpintojo ir veiksnaus fizinio asmens tarpusavio santykiams turi būti taikoma įstatyme nurodyta sutartis, kurios pagrindu rūpintojas valdo, naudoja ir disponuoja veiksnaus asmens turtu, o ne veiksnaus asmens turto administravimas.

Nes, kaip pažymėta anksčiau, rÅ«pintinis negali tam tikrų veiksmų atlikti pats dėl objektyvių, sveikatos sutrikimų nulemtų priežasčių, bet paprastai supranta tų veiksmų tikslus ir padarinius ir juos dažniausiai apibrėžia sutartyje su rÅ«pintoju. Sutarties sÄ lygos neturi pažeisti Å¡alių, ypač silpnesnės Å¡alies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, interesų, o rÅ«pintojas nurodytas pareigas turi atlikti sÄ Å¾iningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais.

Rūpintojo ir rūpintinio santykiams CK 3.244 straipsnyje įtvirtinti ribojimai taikomi tiek, kiek neprieštarauja jų sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis), nes CK 3.244 straipsnyje nustatyti ribojimai visų pirma skirti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turto ir pajamų naudojimo apsaugai užtikrinti, nustatant papildomas garantijas, tokias kaip teismo leidimas disponuoti atitinkamo dydžio pinigų suma ar nekilnojamuoju turtu, tačiau tai nereiškia, kad šios papildomos garantijos visais atvejais turi būti taikomos ir rūpintojui, tvarkančiam veiksnaus asmens turtinius reikalus CK 3.279 straipsnio pagrindu.

Nagrinėjamu atveju J. V. ir E. N. 2019 m. liepos 15 d. yra sudarę pavedimo sutartį, kuri teismo tvirtintina. Šalys sutarė, jog įgaliotinis įsipareigoja įgaliotojo pavedimu atlikti ir veiksmus, susijusius su įgaliotojo viso turto administravimu. Todėl šiuo atveju rūpintinis atstovaujamas rūpintojo įgaliojimo pagrindu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad įgaliojimas išduodamas tiek tada, kai tarp atstovaujamojo ir atstovo yra sudaryta atskira rašytinė pavedimo sutartis (CK 6.756 straipsnis), tiek tada, kai tokios sutarties nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas paskirti J. V. E. N. turto administratore netenkintinas, nes rÅ«pintoja rÅ«pintinio turtÄ valdo, naudoja ir disponuoja pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties pagrindu. Paskirtai rÅ«pintojai J. V. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina E. N., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti suinteresuoto asmens E. N. rÅ«pintoja J.

V., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Patvirtinti E. N. ir J. V. 2019 m. liepos 15 d. sudarytÄ pavedimo sutartį. IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojai J. V. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Teismo nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Sigita Rozgaitė