4e7f60ea-6f34-4975-989c-d72753b0bf5e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-672-760/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28735-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 9 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „A.“ automechaniku, teistas 2018 m. balandžio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 1700 Eur bauda ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus; išieškojimas konfiskuotino turto – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 4110 Eur, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. V. 2018 m. birželio 17 d., 12 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio – kraujyje rasta 2,32 promilės etilo alkoholio. R. V. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi.

Nurodė, kad 2018 m. birželio 16 d. vakare, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), pas savo draugÄ V. J. vartojo alkoholį. Abu iÅ¡gėrė 0,5 l degtinės butelį, jis vienas iÅ¡gėrė dvi skardines alaus (5,5 laipsnių stiprumo). Gerti baigė apie 2 val. nakties, draugo namuose užmigo. 2018 m. birželio 17 d. 10 val. jam nubudus, draugo namuose nebuvo, o pro langÄ pamatė, kad apie jo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vaikÅ¡tinėja jam nepažįstami asmenys, kurie žiÅ«rinėjo aplink, žvalgėsi į automobilio vidų.

Tada jis nusprendė važiuoti namo. Tuo metu jautėsi normaliai, kurį laikÄ buvo numigęs. Apie 12 val. jis iÅ¡važiavo iÅ¡ V. J. namų. IÅ¡sukus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į pagrindinį keliÄ , (duomenys neskelbtini) plente, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę dokumentus, jam pasakė, kad nėra priekyje valstybinio numerio, taip pat jo paprašė papÅ«sti į alkotesterį. Alkotesterio parodymai buvo 2,45 promilės. Jo manymu, tiek galėjo pripÅ«sti, nes iki tol visÄ savaitę, kasdien gėrė degtinę ir alų.

Anksčiau teismo yra nuteistas, nes vairavo girtas. Buvo baustas ir administracine tvarka. Jis yra automobilio valdytojas, o teisėtas automobilio savininkas – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį įsigijo iÅ¡simokėtinai (nuo 2017 m. lapkričio mėn.), už automobilį kas mėnesį moka po 207 Eur, liko dar nemažai sumokėti. Automobilio reali rinkos vertė – 4100 Eur. Po Å¡io įvykio nusprendė kreiptis į gydymo įstaigÄ , gydytis nuo alkoholizmo. Sutinka su bet kokia bausme, pageidauja bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 61–64).

Be kaltinamojo R. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: IÅ¡ 2018 m. birželio 17 d. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018 m. birželio 17 d., reaguojant į praneÅ¡imÄ , (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas ir sustabdytas atvažiuojantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ be priekinio valstybinio numerio ženklo, galinis valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas R. V., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 09 min., nustatytas 2,45 prom. girtumas.

Po to R. V. pristatytas į Tauragės ligoninę kraujo paėmimui, o vėliau į Tauragės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (b. l. 6). IÅ¡ 2018 m. birželio 17 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžos, ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo padaryta nusikalstama veika. IÅ¡ automobilio paimti jo dokumentai (b. l. 11–24).

Iš 2018 m. birželio 17 d. transporto priemonės aprašo matyti, jog aprašytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo nuo alkoholio apsvaigęs R. V. (b. l. 27–28). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,32 promilės etilo alkoholio (b. l. 44). Iš registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra R.

V., o savininkas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 14). IÅ¡ 2018 m. liepos 19 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato raÅ¡to dėl automobilio grÄ Å¾inimo bei pakvitavimo matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymu, jo įgaliotam atstovui grÄ Å¾intas automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo dokumentai (b. l. 31, 36–42). IÅ¡ 2018 m. birželio 17 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.

V. laisvanoriÅ¡kai atidavė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2017 m. vasario 15 d., vairavimo kategorijoms AM, B1, B (b. l. 45–47). IÅ¡ aptartų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. V., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – kraujyje rasta 2,32 promilės etilo alkoholio, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokia R. V. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti 2 m. vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones. Vadovaujantis 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“ vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 4102 Eur.

R. V. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, jos dydžiu bei baudžiamojo poveikio priemonėmis sutinka (b. l. 88–91). Teismas, skirdamas bausmę R. V. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis).

Jis teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 73–77), baustas administracinėmis nuobaudomis, tarp kurių ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 78–82), dirbantis (b. l. 72). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu, t. y. bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda (BK 42 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Ä® paskirtÄ baudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 48–51). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje R. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę, esant atimtai tokiai teisei, neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta 2,32 promilės etilo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metams. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne R. V., o UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nustatyta, kad nurodyto automobilio vertė yra 4102 Eur (b. l. 33–35). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. V. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), vertę atitinkanti pinigų suma – 4102 Eur. R. V. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 65–67), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. R. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2017 m. vasario 15 d., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas jį išdavusiai įstaigai – valstybės įmonei ,,Regitra“.

IÅ¡ 2018 m. spalio 26 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymo dėl pripažinimo proceso iÅ¡laidomis, matyti, jog Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis: 9,30 Eur už kraujo paėmimÄ ir tyrimÄ bei 51 Eur už automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ , ir jas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (b. l. 92). Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas pripažinti ir priteisti minėtas iÅ¡laidas atmestinas, kadangi iÅ¡laidos dėl kraujo paėmimo ir tyrimo tiesiogiai susijusios su nusikaltimo dalyko įrodinėjimu ir valstybės pareiga finansuoti baudžiamÄ jį procesÄ bei Å¡ias iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ savo biudžeto, nes prieÅ¡ingu atveju susidarytų situacija, kad bet kuris ikiteisminio tyrimo veiksmas, jo sÄ naudos (popierius, ekspertizės, sulaikymo iÅ¡laidos) galėtų bÅ«ti apskaičiuojamos ir pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis.

IÅ¡laidos susijusios su transporto priemonės nuvežimu ir jos saugojimu taip pat nepriteistinos, kadangi byloje nėra įrodymų, kurie patvirtintų faktÄ , jog Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ už R. V. vairuoto automobilio nuvežimÄ Ä¯ saugojimo aikÅ¡telę ir saugojimÄ aikÅ¡telėje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. V. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. birželio 17 d. 12 val. 09 min. iki 2018 m. birželio 18 d. 12 val. 06 min. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 58 MGL (2900 eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad 58 MGL (2900 eurų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801.

MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. V. konfiskuotino turto – automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 4102 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ du eurus).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad 4102 Eur sumÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“, (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-672-760/2018). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, 4102 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. R. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2017 m. vasario 15 d., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės įmonei ,,Regitra“. Atmesti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl 60,30 Eur dydžio iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ R. V.. IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Bajorinienė