4e7f5453-79c7-419f-bbb2-2a6dc948255b · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-247-804/2013 Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00236-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3 ;1.2.4..8.1                        (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2013 m.  gegužės 20  d. Trakai            Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,  sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei  kaltinamajam E. G. ,kaltinamojo gynėjui  adv.

Kęstučiui MikÅ¡iui nukentėjusiajai J. G. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ,        E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-09-22, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 10 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Nika“, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas                         kaltinamas pagal  LR BK 140 str.1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė :

    E. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė savo žmonos J. G. sveikatÄ , o bÅ«tent: 2013-05-04 apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, name, esančiame Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), priklausančiame jo motinai T. L. A., kilusių tarpusavio asmeninių nesutarimų su žmona J. G. metu, tyčia, sudavė žmonai ne mažiau 10 smÅ«gių kumščiu į veido ir galvos sritį, padarydamas nukentėjusiajai 4 virÅ¡ugalvio sumuÅ¡imus pasireiÅ¡kusius apie 3 cm skersmens minkÅ¡tųjų audinių patinimais, kraujosruvas kaktoje, kairės akies ir smilkinio srityse bei apatinio žandikaulio deÅ¡inėje pusėje, tai yra, nežymiai sutrikdė sugyventinės J.

G. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d. Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso  tvarka.     Kaltinamasis   E. G. teisiamojo posėdžio metu  dėl įvykdyto nusikaltimo   prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-05-04 kartu su žmona J. G. bei sÅ«numi R. G. atvažiavo pas jo mamÄ T. L. A., gyvenančiÄ Trakų r.sav., (duomenys neskelbtini), į svečius. Vakare apie 19:00 val., nuėjo pas brolį B. A., gyvenantį tame pačiame kaime kaip ir mama.

Ten E. G. buvo pirtyje, gėrė alų. Apie 20 val. atėjo žmona J. G. ir liepė jam eiti namo. Grįžus namo pas mamÄ , kambaryje, niekam nematant, žmona pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl gėrimo, puolė stumdyti ir jis, nesusivaldęs keletÄ kartų sudavė jai į veidÄ bei galvÄ . Kiek tiksliai kartų sudavė nepamena. Tada jis išėjo iÅ¡ namų, o atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. E. G. nurodo, kad įtarime nurodytos 2013-05-04 konflikto aplinkybės atitinka faktines aplinkybes, tai yra, kad jis galėjo 2013-05-04 apie 22.30 val., namuose, esančiuose Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su žmona J.

G. metu, suduoti žmonai smÅ«gius kumščiais į galvÄ ir veidÄ , ir jÄ sužaloti, taip kaip nurodyta įtarime. Jis buvo neblaivus, supykęs ir nelabai gerai viskÄ pamena, todėl tikslaus suduotų smÅ«gių skaičiaus įvardinti negali, bet galimai sudavė jų tiek kiek nurodyta įtarime, nes mano ir žmona duodama parodymus nemelavo. Dėl minėto įvykio E. G. gailisi ir atsiprašė žmonos, kuri jam atleido.     Nukentėjusioji J. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ji su vyru E. G. santuokoje gyvena 5 metai. 2013-05-04 kartu su vyru E. G. buvo jo motinos namuose, esančiuose Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini) Apie 22.30 val., tarp jos ir neblaivaus vyro E. G. kilo konfliktas dėl to, kad ji pasakė jam eiti iÅ¡ pirties namo.

Vyras jai kumščiu sudavė ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių į veido ir galvos sritį. Ji iÅ¡kvietė policijÄ ir dėl vyro smurto prieÅ¡ jÄ parašė pareiÅ¡kimÄ , kur atvykus policijos pareigÅ«nams, jos vyras buvo sulaikytas. Dėl patirtų sužalojimų ji kreipėsi į VÅ Ä® „Trakų ligoninė“ priėmimo skyrių, kur buvo apžiÅ«rėta medikų ir jai nustatytos galvos muÅ¡tinės žaizdos bei įtartas žandikaulio lūžimas. Ji buvo nuvežta į Žalgirio klinikas, tačiau žandikaulio lūžimas nustatytas nebuvo.

Ligoninėje ji nesigydė. Vyras jÄ ir anksčiau muÅ¡davo, bet į policijÄ ji nesikreipdavo, nes ji jam atleisdavo ir jie susitaikydavo. MuÅ¡damas vyras vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Ji jam nesiprieÅ¡ino, o nuo vyro smÅ«gių bandė dengtis veidÄ ir galvÄ rankomis. Ji, kaip ir jos vyras E. G., buvo neblaivi. Ji prieÅ¡ vyrÄ jokio smurto nenaudojo. Ji pripažįsta, kad dalinai dėl kilusio konflikto yra pati kalta. Su vaiku vyras elgiasi gražiai, nesmurtauja prieÅ¡ vaikÄ . Vaikas, kai vyras jÄ mušė, miegojo kitame kambaryje, todėl nieko nematė ir negirdėjo.

Šio įvykio niekas nematė, t.y. liudininkų nėra. Dėl šio įvykio ji vyrui atleido ir su juo susitaikė, tikisi, kad daugiau tokie jo veiksmai nepasikartos. 2013-05-04 VA VPK Trakų r. PK VPS PB patrulio A. Sverčkovo tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad E. G. kumščiu sudavė ne mažiau 10 smūgių žmonai J. G. į galvos ir veido sritį. Tai ne pirmas smurto atvejis. (b.l.6-7)                      2013-05-09 Valstybinės Teismo Medicinos Tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialistas Januš Rybalko, susipažinęs su J.

G. medicininiais dokumentais, davė iÅ¡vadÄ , kad 2013-05-04 J. G. buvo padaryti 4 virÅ¡ugalvio sumuÅ¡imai, pasireiÅ¡kę apie 3 cm skersmens minkÅ¡tųjų audinių patinimais, kraujosruvos kaktoje, kairės akies ir smilkinio srityse bei apatinio žandikaulio deÅ¡inėje pusėje. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l.19) 2013-05-04 J. G. buvo nustatytas 2,42 promilių girtumas. (b.l.9) 2013-05-04 E. G. buvo nustatytas 2,27 promilių girtumas. (b.l.20) Tokiu bÅ«du iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus pilnai įrodyta, kad E. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė savo žmonos J.

G. sveikatÄ , o bÅ«tent: 2013-05-04 apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, name, esančiame Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), priklausančiame jo motinai T. L. A., kilusių tarpusavio asmeninių nesutarimų su žmona J. G. metu, tyčia, sudavė žmonai ne mažiau 10 smÅ«gių kumščiu į veido ir galvos sritį, padarydamas nukentėjusiajai 4 virÅ¡ugalvio sumuÅ¡imus pasireiÅ¡kusius apie 3 cm skersmens minkÅ¡tųjų audinių patinimais, kraujosruvas kaktoje, kairės akies ir smilkinio srityse bei apatinio žandikaulio deÅ¡inėje pusėje, tai yra, nežymiai sutrikdė sugyventinės J.

G. sveikatÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji ir kaltinamasis teismui pateikė susitaikymo protokolÄ kuriame nurodo, kad abu susitaikė, nukentėjusioji E. G. atleido ir praÅ¡o baudžiamÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.          LR  BK 38 str. nustato, kad asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamos atsakomybės, jeigu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. E. G. kaltinamas padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).

Jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad E. G. ankščiau yra neteistas,   administracine tvarka baustas, neregistruotas psichikos sveikatos  centro įskaitoje. Tokiu bÅ«du, byloje nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog yra visos sÄ lygos atleisti  E. G. nuo baudžiamos atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. ir padarymÄ , tad baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 303 str. 4 d.,    n u s p r e n d ž i a :

    E. G.   pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,     E. G. vadovaujantis LR BK 38 str.  atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2d. 9 p. nuosprendžiui įsiteisėjus įpareigoti E. G. vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę  E. G.- periodiÅ¡kÄ registravimasis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti  nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

 2013-05-06 Trakų r. apylinkės teismo – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. G. vieno mėnesio laikotarpiui nuo 2013-05-20 panaikinti.        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.  Teisėjas                                                                         Ričardas PraÅ¡muntas