4e7f2e21-b686-46a7-8dd1-a79d682bb202 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-1313-1023/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01565-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Andreda“ bankroto administratoriaus S. B. praÅ¡ymÄ atsakovui A. R. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : Prienų rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 11 d. gautas ieÅ¡kovo BUAB „Andreda“ bankroto administratoriaus S. B. praÅ¡ymas atsakovui A.

R. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2-112-962/2017. Minėtu praÅ¡ymu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodydamas, kad atsakovas visiÅ¡kai nevykdo savo įsipareigojimų pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį.Atsakovas A. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nepateikė, termino atsiliepimo pateikimui pratęsti neprašė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal teismų praktikÄ , teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014).

Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010).

Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Teismų informacinės sistemos „Liteko|“ duomenų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-112-962/2017, pagal Å¡alių BUAB „Andreda“ bankroto administratoriaus S. B. ir A.

R. praÅ¡ymÄ patvirtino tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kurios 3 punktÄ Å¡alys susitarė, kad pradedant 2016 m. spalio mėnesiu ir baigiant 2017 m. sausio mėnesiu, A. R. privalo sumokėti BUAB „Andreda“ bankroto administratoriui S. B. 3500,00 Eur administravimo iÅ¡laidų iki 2017 m. rugsėjo 1 d. Taikos sutarties 4 punkte Å¡alys sutarė, jog atsakovui neįvykdžius sutarties 3 punkte nurodyto įsipareigojimo ar jį įvykdžius netinkamai, atsakovas įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovui 10 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Taikos sutarties 5 punkte Å¡alys sutarė, jog atsakovo A. R. įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymo užtikrinimui yra sudaryta laidavimo sutartis, kurioje laiduotoju yra A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å alys minėtoje sutartyje taip pat susitarė, kad atsakovas žino ir supranta, kad jam nevykdant ar netinkamai vykdant taikos sutarties sÄ lygas, numatytas 2 ir 3 punktuose, ieÅ¡kovas gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir skolÄ iÅ¡siieÅ¡koti priverstinai per antstolį.

Minėta teismo nutartis dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusi. IÅ¡ teisme 2017 m. rugsėjo 11 d. gauto ieÅ¡kovo BUAB „Andreda“ bankroto administratoriaus S. B. praÅ¡ymo atsakovui A. R. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. e2-112-962/2017 matyti, kad atsakovas po 2017 m. kovo 7 d. taikos sutarties patvirtinimo teisme sutartų mokėjimų pagal taikos sutartį nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra, kadangi A. R., bÅ«damas tinkamai informuotas apie Å¡io praÅ¡ymo nagrinėjimÄ teisme, nepateikė teismui nei atsiliepimo, nei jokių kitų duomenų, rodančių, kad jis teismo patvirtintÄ taikos sutartį vykdo.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į teismo sprendimo privalomumo principÄ , A. R. nepateikus įrodymų apie taikos sutartyje numatytų sÄ lygų tinkamÄ vykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas A. R. tinkamai ir geranoriÅ¡kai nevykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. įsiteisėjusia nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-112-962/2017, patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo BUAB „Andreda“ bankroto administratoriaus S. B. praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl patvirtintos taikos sutarties nevykdymo (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, jog CPK 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vien tik vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas ieÅ¡kovui BUAB „Andreda“ bankroto administratoriui S. B. jokių teisinių pasekmių nesukelia, teisines pasekmes iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas sukels tuo atveju, jeigu bus pateiktas vykdyti antstoliui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovui BUAB „Andreda“ bankroto administratoriui S. B. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-112-962/2017 pagal Å¡alių BUAB „Andreda“ bankroto administratoriaus S. B. ir A. R. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Vaida Baumilė