4e7eaaf8-e2e8-4d8e-ba28-4e0d8a057790 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad atsakovÄ buvo įspÄta apie pareiÅ¡kÄjo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, taÄiau per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitÄ. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.LR CPK 137 str. 2 d. 4â5 p. nuostatos numato pagrindus, kada atsisakoma priimti ieÅ¡kinį nagrinÄti teisme. Å io atveju pripažintina, kad pareiÅ¡kÄjas pateikÄ analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, koks jau yra nagrinÄjamas KlaipÄdos apygardos teisme, t. y. paaiÅ¡kÄjo, kad KlaipÄdos apygardos teismas     2010-03-16 nutartimi pagal ieÅ¡kovo įmonÄs vadovo A.
Legislator headnote
AI generated4e7eaaf8-e2e8-4d8e-ba28-4e0d8a057790 · KlaipÄdos apygardos teismas: Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.LR CPK 137 str. 2 d. 4â5 p. nuostatos numato pagrindus, kada atsisakoma priimti ieÅ¡kinį nagrinÄti teisme. Å io atveju pripažintina, kad pareiÅ¡kÄjas pateikÄ analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, koks jau yra nagrinÄjamas KlaipÄdos apygardos teisme, t. y. paaiÅ¡kÄjo, kad KlaipÄdos apygardos teismas     2010-03-16 nutartimi pagal ieÅ¡kovo įmonÄs vadovo A.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. B2-1708-370/2010(Proceso Nr. 2-57-3-00469-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 126.2 (S)KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo teisÄja DanguolÄ MartinaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo Schiedel kaminų sistemos, UAB ieÅ¡kiniu dÄl bankroto bylos atsakovei UAB âArkomastaâ iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas ieÅ¡kiniu, apygardos teisme gautu 2010-04-01, teismo praÅ¡Ä atsakovei UAB âArkomastaâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , kadangi atsakovÄ pareiÅ¡kÄjui yra skolinga 154 582,34 Lt.
NurodÄ, kad atsakovÄ buvo įspÄta apie pareiÅ¡kÄjo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, taÄiau per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitÄ. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.LR CPK 137 str. 2 d. 4â5 p. nuostatos numato pagrindus, kada atsisakoma priimti ieÅ¡kinį nagrinÄti teisme. Å io atveju pripažintina, kad pareiÅ¡kÄjas pateikÄ analogiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, koks jau yra nagrinÄjamas KlaipÄdos apygardos teisme, t. y. paaiÅ¡kÄjo, kad KlaipÄdos apygardos teismas     2010-03-16 nutartimi pagal ieÅ¡kovo įmonÄs vadovo A.
A. ieÅ¡kinį iÅ¡kÄlÄ atsakovei UAB âArkomastaâ bankroto bylÄ ir nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ yra įsiteisÄjusi 2010-03-26.Esant tokioms aplinkybÄms ieÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys, suinteresuoti bankroto bylos procesu, turi teisÄ savo interesus ginti jau iÅ¡keltoje bankroto byloje, kartu pareikÅ¡dami bankroto teisÄs normų nustatyta tvarka savo nuomonÄ ir dÄl bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros.Vadovaudamasis CPK 290, 291 str., teismas n u t a r i a:             atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjo Schiedel kaminų sistemos, UAB ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âArkomastaâ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ ..
TeisÄja                                                                                                                     DanguolÄ MartinaviÄienÄ