Legislator Case Law & Legislation
4e7e508b-a390-47a3-b27b-fed9d2e4b36c AI generated

4e7e508b-a390-47a3-b27b-fed9d2e4b36c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 4e7e508b-a390-47a3-b27b-fed9d2e4b36c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                        Nr. A2.9.-186-304/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00104-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Legislator headnote

AI generated

4e7e508b-a390-47a3-b27b-fed9d2e4b36c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Kadangi I. B. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.I. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla                        Nr. A2.9.-186-304/2016                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00104-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

B., iÅ¡nagrinėjusi I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. B. 2016-01-31 apie 13.12 val., bÅ«damas neblaivus (2,70 promilės girtumas), bÅ«damas nubaustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje –(duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ alų iÅ¡ 1 litro talpos plastikinio butelio, 7 laipsnių stiprumo, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi I. B. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.I. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , I. B. raÅ¡ytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymu.Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, I. B. skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nutarė: I. B. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 skirti administracinę nuobaudÄ 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .I. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį Nr. A2.9.-186-304/2016.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Judita StaÅ¡evičienė NutarimÄ gavau_____________________________(vardas, pavardė, paraÅ¡as)