4e7ddb73-ca18-41f2-a141-96341accb37f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)N U T A R T I S2013-03-08 Nr. T – 32 –632/20121-35-3-00016-2013-5RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl aprobuojamosios K. Z. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , Probacijos skyriaus atstovės teikimo ir prokuroro iÅ¡vados,n u s t a t ė:K.

Z., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2011-11-30 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, kuriuos įpareigota atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Teikimu Probacijos tarnyba siÅ«lo nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jai faktiÅ¡kai atlikus daugiau kaip ¾ probacijos termino.PriežiÅ«ros metu nuteistoji teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimus vykdė; baudžiamojo poveikio priemonės nepažeidė, priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (b. 1. 54), priežiÅ«ros metu nepažeidė probacijos sÄ lygų, administracinės teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

K. Z. Å¡iuo metu jau yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teikimas tenkintinas. Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasi BPK 358 str. 1 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismasn u t a r ė: K. Z. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , paskirtÄ 2011-11-30 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus T I K R A                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas