4e7dc45b-dcf4-4511-9d4d-81c6c8a95991 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-3059-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23172-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.4; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.kovo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara” ieÅ¡kinį atsakovei Z.

Č., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 133,23 Eur skolos ir 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2018 m. sausio 12 d. atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliekant praneÅ¡imÄ apie paÅ¡te saugomus atsakovei adresuotus įteiktinus procesinius dokumentus Civilinio proceso kodekso (toliau ­â€“ CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 29, 30).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad ieškovė yra atliekų tvarkytoja Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, komunalines atliekas (b. l. 14, 15). Butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, atsakovė bute gyvena gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu (b. l. 13). Su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raštu nesudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostė prievoliniai santykiai.

IeÅ¡kovė atliekų iÅ¡vežimo paslaugÄ atsakovei teikė reguliariai. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet laiku nemokėjo nustatyto mokesčio, laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 133,23 Eur (b. l. 7). Atlikus formalų ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens pateiktų įrodymų – žiniaraščio (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 8), ieÅ¡kovės įspėjimų atsakovei (b. l. 9–12), Registrų centro duomenų (b. l. 13), 2013 m. liepos 18 d.

Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Nr. T-451 ir Nr. T-452 (b. l. 14, 15), vieÅ¡os informacijos visiems Kauno miesto atliekų turėtojams (b. l. 16), sÄ skaitos už suteiktas paslaugas (b. l. 17) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 133,23 Eur mokesčio už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.584 str. 1 d., 2 d., 6.583 str. 2 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma nėra didesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara”, į. k. 132616649, 133,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris Eur 23 ct) skolos ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur 00 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                               Lina Žemaitienė