Legislator Case Law & Legislation
4e7daeac-8733-4cb0-b534-e3e1bd2c9147 AI generated

4e7daeac-8733-4cb0-b534-e3e1bd2c9147 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 4e7daeac-8733-4cb0-b534-e3e1bd2c9147
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „E.“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „M.“ 400,00 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Legislator headnote

AI generated

4e7daeac-8733-4cb0-b534-e3e1bd2c9147 · Alytaus apylinkės teismas: Todėl praÅ¡o ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 400,00 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl įsiskolinimo už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3233-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00599-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.2.3.1.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.; 3.2.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „E.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „M.“ dėl įsiskolinimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „E.“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „M.“ 400,00 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, kad Å¡alys 2019 m. lapkričio 7 d. sudarė Krovinių pervežimo sutartį užsakymÄ Nr. MIN20191107, kuria remiantis ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei krovinių gabenimo paslaugas ir nugabenti krovinį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į R. F., o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti ieÅ¡kovei 700,00 Eur atlygį. Suteikus paslaugas atsakovei, 2019 m. lapkričio 19 d. buvo pateikta apmokėjimui PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija MTP Nr. 2437. Atsakovė pateiktÄ sÄ skaitÄ apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovei 400,00 Eur.

Todėl praÅ¡o ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 400,00 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl įsiskolinimo už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 7 d.

Å¡alys sudarė Krovinių pervežimo sutartį užsakymÄ Nr. MIN20191107, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo 2019 m. lapkričio 8 d. pasikrauti krovinį Vilniuje ir nugabenti jį į R. F.. Už vežimÄ atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 700,00 Eur mokestį pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ per 15/20 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir CMR kopijos gavimo. Vykdytam vežimui galioja Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija. Atsakovės užsakymu ieÅ¡kovė pervežė krovinį nurodytu adresu ir pateikė atsakovei 2019 m. lapkričio 18 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MTP Nr. 2437. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad jai nėra atsiradusi prievolė atsiskaityti su ieÅ¡kove, nes ieÅ¡kovė nėra pateikusi CMR originalo. Kad ieÅ¡kovė pareigÄ pateikti PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir CMR įvykdė tinkamai, patvirtino ir pati atsakovė sumokėdama ieÅ¡kovei 300,00 Eur pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MTP Nr. 2437. Atsakovė pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ 2019 m. lapkričio 18 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija MTP Nr. 2437 ieÅ¡kovei sumokėjo 300,00 Eur, todėl įsipareigojimo laiku atsiskaityti neįvykdė ir yra skolinga 400,00 Eur ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo IeÅ¡kovė prašė priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 400,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteistinas 400,00 Eur įsiskolinimas už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200-6.201 straipsniai, 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės atstovas prašė priteisti 115,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro – 100,00 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas ir 15,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovės atstovo nurodytos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistinos 115,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybė nepatyrė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ 400,00 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas krovinių gabenimo paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „E.“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Audra Dudzinskienė