4e7da542-e3a9-444b-8a0f-a5be5fba7ac9 · Visagino miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv CivilinÄ byla Nr. 2-96-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01396-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dÄl skolos priteisimo, - nustatÄ:     IeÅ¡kovas S. J. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl 13 400 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų (402 Lt žyminio mokesÄio bei 617,10 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ) priteisimo iÅ¡ atsakovo R.
Legislator headnote
AI generated4e7da542-e3a9-444b-8a0f-a5be5fba7ac9 · Visagino miesto apylinkÄs teismas: O., pagal visus įsipareigojimus, kurie kyla iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 0800829/16la. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdÄ, Visagino miesto apylinkÄs teismas 2011 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių solidariai iÅ¡ atsakovo ir ieÅ¡kovo priteisÄ Bigbank AS 6816,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3522,31 Lt palÅ«kanų, 1333,74 Lt netesybų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesÄio, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 11 772,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 176,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.
Full text
Civ CivilinÄ byla Nr. 2-96-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01396-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 VISAGINO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Visaginas Visagino miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dÄl skolos priteisimo, - nustatÄ:     IeÅ¡kovas S. J. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl 13 400 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų (402 Lt žyminio mokesÄio bei 617,10 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ) priteisimo iÅ¡ atsakovo R.
O..Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2015 m. Sausio 6 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. balandžio 23 d. bei 2009 m. lapkriÄio 18 d. su Balti Investeeringute Grupi Pank AS filialas (Bigbank AS) pasiraÅ¡Ä laidavimo sutartis, pagal kurias laidavo už paskolos gavÄjÄ - pagrindinį skolininkÄ R.
O., pagal visus įsipareigojimus, kurie kyla iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 0800829/16la. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdÄ, Visagino miesto apylinkÄs teismas 2011 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių solidariai iÅ¡ atsakovo ir ieÅ¡kovo priteisÄ Bigbank AS 6816,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3522,31 Lt palÅ«kanų, 1333,74 Lt netesybų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesÄio, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 11 772,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 176,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.
PrasidÄjus priverstiniam sprendimo vykdymui ieÅ¡kovas sumokÄjo už atsakovÄ priteistÄ sumÄ Ä¯ antstolio sÄ skaitÄ , iÅ¡ viso     13 400 Lt.Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovÄs nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovÄs pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl 5 754,44 Lt skolos sumokÄtos už pagrindinÄ skolininkÄ ir 193 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo kyla iÅ¡ sutartinių Å¡alių santykių, pagrįstų pateikta raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.81, 6.83 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolÄs, kylanÄios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).
Ä®vykdžiusiam prievolÄ laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisÄs pagal Å¡iÄ prievolÄ (CK 6.83 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, vykdydamas laidavimo sutartis, už pagrindinį skolininkÄ sumokÄjo Bigbank AS Visagino miesto apylinkÄs teismas 2011 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių priteistÄ 12 125,09 Lt skolÄ ir iÅ¡laidas antstoliui, iÅ¡ viso 13 400 Lt skolÄ , todÄl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.81, 6.83 str.)CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti kreditoriui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 3880,91 EUR (13 400 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 116,43 EUR (402 Lt) žyminio mokesÄio bei 178,72 EUR (317,10 Lt) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnÄ už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkriÄio 7 d.
įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 â 287 str., - nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3880,91 EUR (13 400 Lt) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3880,91 EUR (13 400 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo 2014-12-03 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 116,43 EUR (402 Lt) žyminio mokesÄio bei 178,72 EUR (317,10 Lt) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovo S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Visagino miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dÄl svarbių priežasÄių, taÄiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praÄjo daugiau kaip trys mÄnesiai nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                  Giedrius Avinas