Legislator Case Law & Legislation
4e7da542-e3a9-444b-8a0f-a5be5fba7ac9 AI generated

4e7da542-e3a9-444b-8a0f-a5be5fba7ac9 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 4e7da542-e3a9-444b-8a0f-a5be5fba7ac9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. 2-96-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01396-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl skolos priteisimo, - nustatė:     IeÅ¡kovas S. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 13 400 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų (402 Lt žyminio mokesčio bei 617,10 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ) priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

4e7da542-e3a9-444b-8a0f-a5be5fba7ac9 · Visagino miesto apylinkės teismas: O., pagal visus įsipareigojimus, kurie kyla iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 0800829/16la. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, Visagino miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių solidariai iÅ¡ atsakovo ir ieÅ¡kovo priteisė Bigbank AS 6816,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3522,31 Lt palÅ«kanų, 1333,74 Lt netesybų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 11 772,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 176,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. 2-96-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01396-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl skolos priteisimo, - nustatė:     IeÅ¡kovas S. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 13 400 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų (402 Lt žyminio mokesčio bei 617,10 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ) priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

O..Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2015 m. Sausio 6 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. balandžio 23 d. bei 2009 m. lapkričio 18 d. su Balti Investeeringute Grupi Pank AS filialas (Bigbank AS) pasirašė laidavimo sutartis, pagal kurias laidavo už paskolos gavėjÄ - pagrindinį skolininkÄ R.

O., pagal visus įsipareigojimus, kurie kyla iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 0800829/16la. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, Visagino miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių solidariai iÅ¡ atsakovo ir ieÅ¡kovo priteisė Bigbank AS 6816,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3522,31 Lt palÅ«kanų, 1333,74 Lt netesybų, 100 Lt sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 11 772,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei po 176,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Prasidėjus priverstiniam sprendimo vykdymui ieÅ¡kovas sumokėjo už atsakovÄ priteistÄ sumÄ Ä¯ antstolio sÄ skaitÄ , iÅ¡ viso     13 400 Lt.Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimti preliminarų sprendimÄ , kadangi ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 5 754,44 Lt skolos sumokėtos už pagrindinę skolininkę ir 193 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo kyla iÅ¡ sutartinių Å¡alių santykių, pagrįstų pateikta raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.81, 6.83 straipsniai).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Ä®vykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę (CK 6.83 str. 1 d.). IeÅ¡kovas, vykdydamas laidavimo sutartis, už pagrindinį skolininkÄ sumokėjo Bigbank AS Visagino miesto apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 21 d. sprendimu už akių priteistÄ 12 125,09 Lt skolÄ ir iÅ¡laidas antstoliui, iÅ¡ viso 13 400 Lt skolÄ , todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo (CK (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.81, 6.83 str.)CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3880,91 EUR (13 400 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 116,43 EUR (402 Lt) žyminio mokesčio bei 178,72 EUR (317,10 Lt) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str., - nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3880,91 EUR (13 400 Lt) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3880,91 EUR (13 400 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-12-03 teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 116,43 EUR (402 Lt) žyminio mokesčio bei 178,72 EUR (317,10 Lt) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovo S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Giedrius Avinas