4e7cfb38-03e8-4e06-bb43-c45a9efbe0d5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. TA-67-179/2012(Procesinio sprendimo Nr. 2-13-3-04309-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 96.4; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, n u s t a t ė : E. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytÄ 2001 m. byloje Nr. 152-4/01.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti, kadangi praÅ¡ymÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.

IÅ¡ prie paraÅ¡ymo esančių dokumentų matyti, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre įregistruotas V. P. vardu. Skolininkas vykdomojoje byloje Nr. 152/01 pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-9280 yra V. P..Ä® teismÄ dėl areÅ¡to žemės sklypui panaikinimo V. P. vardu kreipėsi E. P.. Kreipiantis į teismÄ kito asmens interesais bÅ«tina pateikti jo iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ veikti jo vardu. E. P. kartu su praÅ¡ymu nepateikė įgaliojimo, suteikiančio teisę jai teisės kreiptis į teismÄ V.

P. vardu, todėl jos praÅ¡ymas atsisakytinas priimti kaip paduotas neįgalioto vesti bylÄ asmens (LR CPK 137 str. 2 d. 8 p., 3 str. 6 d.). Be to, atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti asmenys, nurodyti LR CPK 56 str. 1 d. PareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ji atitinka kuriai nors kategorijai įstatyme numatytų asmenų. Taip pat pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagrindas panaikinti teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones yra teismo sprendimo įvykdymas.

Taip pat laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikintos ieÅ¡kovo praÅ¡ymu. Teismui nepateikta jokių duomenų apie sprendimo, kurio įvykdymo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įvykdymÄ , todėl, net ir esant pateiktam įgaliojimui, toks praÅ¡ymas negalėtų bÅ«ti tenkintas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 8 p., 290-291 str., teismas             n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kadangi praÅ¡ymÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, ir jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Jonas Čirvinskas            Â