4e7c8c4b-1477-4eb4-b080-2300466a342d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-5302-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05129-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7257673 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5302-769/2012, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį,           n u s t a t ė :V.

J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jos nepilnametis sÅ«nus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-15, 8.55 val., rÅ«kė (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos teritorijoje, taip pažeisdamas Klaipėdos m. savivaldybės tarybos 2002-05-23 sprendimÄ Nr. 111 „Dėl uždraudimo rÅ«kyti Å¡vietimo įstaigose ir jų teritorijose“, tokiu bÅ«du V. J. nepanaudodama tėvų valdžios vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str.1d.

Vadovaujantis ATPK 280 straipsnio 2 punktu teismas ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ .Analizuojant administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , nustatyta, kad byloje trÅ«ksta duomenų, kurie patvirtintų padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, t.y.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas ATPK 181 straipsnio nuostatas (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 27 d. nutartis Nr. N575-499/2009; 2007 m. liepos 19 d. nutartis Nr. N1–1379/2007), konstatavo, kad tėvų patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ .

Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje ir pan. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Todėl tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, jog asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. IÅ¡ byloje esančių duomenų bei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių matyti, kad V. J. sÅ«nus V. S. 2012-11-15, 8.55 val., rÅ«kė (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos teritorijoje. Atsižvelgiant į teismų suformuotÄ praktikÄ , institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įpareigotina pateikti papildomus duomenis, kad V.

J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, t.y. kad V. J. tuo metu, kai buvo padarytas jos nepilnamečio sÅ«naus pažeidimas, galėjo realizuoti savo teises ir pareigas į tėvų valdžiÄ .Be to, byloje nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dokumento kopijos ar duomenų apie jo asmenybės nustatymÄ .Å ie trÅ«kumai trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisme, jų iÅ¡taisyti teismas neturi galimybių, be to, esant bÅ«tinais įrodymais nepagrįstam kaltinimui pažeidžiama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė suvokti jam reiÅ¡kiamo kaltinimo esmę, o tuo pačiu ir jo teisė į gynybÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti, kad teismas nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ galėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso                      280 straipsnio 2 punktu, 4 punktu, 284 straipsniu, teismas, n u t a r ė:Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos m. 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriui grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Rasa Augustė