4e7c3904-e5ee-4c3d-910a-ccb62d3cfc4d · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1099-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19661-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Artfix“, A.

S. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieÅ¡kovė) pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. subsidiariai su uždarÄ ja akcine bendrove „Artfix“ (toliau – UAB „Artfix“) 11 596,05 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovų atstovė pateikė teismui ieÅ¡kovės ir atsakovų 2019 m. sausio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. subsidiariai su UAB „Artfix“ 11 596,05 Eur žalos atlyginimÄ , o taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl 13 872,94 Eur žalos atlyginimo. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad taikos sutartis – Å¡alių susitarimas, kuriuo jos nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas.

Teismui patvirtinus Å¡alių taikos sutartį ji įgyja res judicata galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008). Taikos sutarties esmė – tarpusavio kompromisas. Taikos sutarties sudarymas savaime reiÅ¡kia, kad, pirma, tarp Å¡alių yra kilęs konfliktas, antra, Å¡alys siekia jį iÅ¡spręsti. Å alys sudarydamos taikos sutartį paprastai suvokia, kad atkaklus pradinės pozicijos laikymasis susitaikymo rezultatų neduos.

Dėl to savanoriškas ir teisėtas konflikto sureguliavimas paprastai įmanomas tik abipusiškų nuolaidų būdu. Tai reiškia, kad gana dažnai šalys, siekdamos bendro sprendimo, atsisako tam tikrų oponuojančių argumentų, reikalavimų ir taip kiek atitolsta nuo pradinės ginčo pozicijos. Tokia situacija – natūralus derybinio proceso rezultatas, kai derinamos skirtingos pozicijos ir siekiama rasti bendrų problemos sprendimo būdų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010).

Taigi situacija, kuomet Å¡alys, siekdamos taikiai susitarti ir iÅ¡spręsti tarp jų kilusį ginÄÄ , sudaro taikos sutartį, pagal kuriÄ atsisako tam tikrų reikalavimų ar prisiima tam tikrus įsipareigojimus ir pan., bei tokiu bÅ«du nukrypsta nuo pradinės ginčo pozicijos, natÅ«ralus derybinio proceso rezultatas. Teismas tokiu abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alių sudarytos taikos sutarties neturi pagrindo netvirtinti, jei nenustato kitų taikos sutarties netvirtinimo pagrindų. Todėl įvertinus tai, kad Å¡alys taikos sutartimi susitarė dėl didesnio nei ieÅ¡kinyje nurodyto žalos atlyginimo, siekdamos ateityje iÅ¡vengti tarp jų galinčio kilti ginčo, nelaikoma išėjimu už ieÅ¡kinio ribų.

Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-1099-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu, todėl sudarius taikos sutartį, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteisiami 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio - 65 Eur, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 32,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, tenkančios kiekvienai iš šalių, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Patvirtinti ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Artfix“ (įmonės kodas302603587) bei A.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 16 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad 2019 m. sausio 11 d. duomenimis UAB „Artfix“ skola valstybės biudžetui yra 13 872,94 Eur.

2. Atsakovas A. S. subsidiariai su atsakove UAB „Artfix“ įsipareigoja iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos mokėti į ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ po 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų) iki bus visiÅ¡kai padengta 13 872,94 eurų skola biudžetui.

3. Atsakovas A. S. subsidiariai su atsakove UAB „Artfix“ įmokas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Ä¯sipareigoja pradėti mokėti nuo 2019 m. vasario mėnesio.

4. Ä®mokos bus mokamos pagal nurodytÄ grafikÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001, iÅ¡plėstiniame banko pavedime nurodant, kad mokama už UAB „Artfix“, įmonės kodas 302603587: Ä®mokos data (iki) Ä®mokos suma (Eur) Likusi skolos dalis (Eur) 2019-02-28 400,00 13 472,94 2019-03-31 400,00 13 072,94 2019-04-30 400,00 12 672,94 2019-05-31 400,00 12 272,94 2019-06-30 400,00 11 872,94 2019-07-31 400,00 11 472,94 2019-08-31 400,00 11 072,94 2019-09-30 400,00 10 672,94 2019-10-31 400,00 10 272,94 2019-11-30 400,00 9 872,94 2019-12-31 400,00 9 472,94 2020-01-31 400,00 9 072,94 2020-02-29 400,00 8 672,94 2020-03-31 400,00 8 272,94 2020-04-30 400,00 7 872,94 2020-05-31 400,00 7 472,94 2020-06-30 400,00 7 072,94 2020-07-31 400,00 6 672,94 2020-08-31 400,00 6 272,94 2020-09-30 400,00 5 872,94 2020-10-31 400,00 5 472,94 2020-11-30 400,00 5 072,94 2020-12-31 400,00 4 672,94 2021-01-31 400,00 4 272,94 2021-02-28 400,00 3 872,94 2021-03-31 400,00 3 472,94 2021-04-30 400,00 3 072,94 2021-05-31 400,00 2 672,94 2021-06-30 400,00 2 272,94 2021-07-31 400,00 1 872,94 2021-08-31 400,00 1 472,94 2021-09-30 400,00 1 072,94 2021-10-31 400,00 672,94 2021-11-30 272,94 0,00 5.

Atsakovas A. S. subsidiariai su atsakove UAB „Artfix“ įsipareigoja ieÅ¡kovei mokėti palÅ«kanas – 5 procentų metines palÅ«kanas nuo skolos sumos, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki bus atsiskaityta pagal Å¡iÄ sutartį.

6. Paskaičiuotos palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokėtos kartu su paskutiniu skolos mokėjimu pagal 4 p. nustatytÄ grafikÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660, iÅ¡plėstiniame banko pavedime nurodant, kad mokama už UAB „Artfix“, įmonės kodas 302603587.

7. Å alys praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

8. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

9. Praleidus, nors vienÄ taikos sutarties 4 ir 6 punktuose, numatytÄ Ä¯vykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė turi teisę Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusi teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

10. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose patvirtinimo dienos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.

11. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai dėl šioje sutartyje aptartos skolos valstybės biudžetui neturės.

12. Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1099-955/2019. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Artfix“ (įmonės kodas302603587) 32,50 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,50 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Kristina Imbrasienė