4e7beed8-4eb6-40d7-a201-d90332ce1430 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9292-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05460-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 2 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas (į.k. 112021238) ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13986,33 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-10-17 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718054494-39, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 9000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-10-16.

Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas jam iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl kredito sutarties nevykdymo, reikalaujant paÅ¡alinti pažeidimus, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė. IeÅ¡kovas nutraukė sutartį pagal sutarties 6.1 p. ir praÅ¡o priteisti nurodytÄ skolÄ .             Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du 2011-05-05 ir 2011-05-04 (CPK 130 str.) (b.l. 32, 33).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2007-10-17 vartojimo kredito sutartis Nr. 0350718054494-39 (b.l. 8-14), įspėjimas (b.l. 15), pažyma dėl skolos (b.l. 16), sÄ skaitos akivaizdinė (b.l. 17-18), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l. 19) - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .             Nustatyta, kad 2007-10-17 tarp ieÅ¡kovo AB SEB banko ir atsakovo A.

Å . buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0350718054494-39, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 9000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-10-16. Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas jam iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl kredito sutarties nevykdymo, reikalaujant paÅ¡alinti pažeidimus, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė. IeÅ¡kovas nutraukė sutartį remdamasis Sutarties 6.1 p., t.y. dėl kredito gavėjo padaryto esminio sutarties pažeidimo.

Atsakovo skola bankui – 8329,81 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 2187,25 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų pagal Sutarties specialiosios dalies 2.4 punktÄ priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3469,27 Lt priskaičiuotų delspinigių pagal Sutarties 5.3. ir 5.4. punktus. Pagal CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t.y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , jei Å¡alys savo sutartimi nenustatė alternatyvių ar iÅ¡imtinių netesybų.

Atsižvelgiant į tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties formuluotę, laikytina, kad Å¡alys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t.y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį.Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CK 6.73 str. 2 d. teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo.

Teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas tik nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Remiantis sutartimi ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 0,1 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , o tai sudaro 36,5 procentus metinių palÅ«kanų. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi jo naudai priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per didelės ir neprotingo dydžio netesybos, ženkliai didesnės, nei nurodyto įstatyminio dydžio minimalÅ«s kreditoriaus patirti nuostoliai.

Sprendžiant ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti delspinigius, atsižvelgiama į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovas patyrė praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nuostolių, ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindžia tik sutartyje įtvirtinta sÄ lyga. Be to, atsižvelgiama į sutarčių, tapačių tarp Å¡ios bylos Å¡alių sudarytai sutarčiai, sudarymo aplinkybes, t.y.

į tai, kokius reikalavimus sutarties kontrahentams kelia kreditus teikiančios įmonės, kokiu bÅ«du yra tikrinamas pastarųjų mokumas ir patikimumas, į siÅ«loma paslauga pasinaudojančių asmenų galimybę iÅ¡samiai susipažinti su sutarties sÄ lygomis ir t.t. Teismas taip pat atsižvelgia į sutarties sudarymo aplinkybes ir atsakovo galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų.Konstatavus, kad Å¡alių sutartyje nurodytas 0,1 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 0,1 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mažintini iki 0,05 procento dydžio (t.y. iki 18,25 procento dydžio metinių palÅ«kanų), sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 3469,27 Lt delspinigių sumÄ iki 1734,64 Lt delspinigių (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Likusioje dalyje dėl 1734,64 Lt delspinigių priteisimo ieÅ¡kinys atmestinas.             Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3)(CK 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             IeÅ¡kinį patenkinus dalinai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingos patenkintų reikalavimų daliai – 367,91 Lt žyminio mokesčio (b.l.

5) ir 288,53 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 34, 35, 36, 37) (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 93 str. 1 d., 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.).             Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 7,52 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, 12251,70 Lt (dvylika tÅ«kstančių du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 70 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (12251,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 367,91 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 91 ct) žyminio mokesčio ir 288,53 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 53 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 7,52 Lt (septynis litus 52 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių skųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                      Snieguolė Vilutienė