4e7b5368-87c2-4e1c-ae80-c40a7fe8444c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-832-723/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00342-2011-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 36.1; 42.7; 42.10; 99.5;       99.7; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.2;       116.4.  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui S. B. (S. B.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 739,17 Lt įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 290,64 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ S. B.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2001-10-09 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. A8407874-1.7-2507, pagal kuriÄ atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, sutartyje numatytos ir papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka (sutarties 1 p.).

Nors atsakovui buvo teikiamos mobiliojo telefono ryÅ¡io paslaugos bei sÄ skaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal sutartį vykdyti, pagal 2003-03-22 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ tinkamai atsiskaityta nebuvo ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 739,17 Lt. Nurodė, kad 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista ieÅ¡kovui; dėl reikalavimo perleidimo atsakovas sutiko (sutarties dalyje „Kitos sÄ lygos“). Remdamasis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 290,64 Lt palÅ«kanų, kurios paskaičiuotos nuo 2003-04-21 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos – 2011-01-20 , t.y. nuo 739,17 Lt skolos sumos už 2831 dienÄ .

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 739,17 Lt skolos, 290,64 Lt palÅ«kanų, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui (b.l. 12), todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsakovas atsiliepimo ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2001-10-09 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. A8407874-1.7-2507, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugas ir už atitinkamÄ atlygį suteikti teisę naudotis mobiliojo ryÅ¡io techninėmis priemonėmis, o atsakovas įsipareigojo naudotis Å¡iomis paslaugomis bei mokėti už paslaugas mokesčius, nustatytus TELE2 patvirtintuose kainoraščiuose (b.l. 3-5). 2003-03-22 atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita Nr.4268428 už suteiktas paslaugas 739,17 Lt sumai (b.l. 6). 2005-12-29 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ įsiskolinimo (739,17 Lt) iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę perdavė ieÅ¡kovui (b.l. 7-8).

Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties 9.7 punkte numatyta kreditoriaus teisė perduoti reikalavimo teisę tretiesiems asmenims. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę.

Remiantis iÅ¡dėstytu nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 739,17 Lt įsiskolinimo ir 290,64 Lt palÅ«kanų (CK 6.210 str. 1 d., 6.63 str., 6.101 str., 6.109 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 1,40 Lt komisinio mokesčio (b.l.

2) ieÅ¡kovui bei 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263 str., 264 str.268 str., 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy (kodas 0140351-4), veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (į.k. 111882842), 739,17 Lt įsiskolinimo, 290,64 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1029,81 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt devynis litus 81 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1029,81 Lt sumos nuo 2011-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,40 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius