4e7aff48-6a97-4b47-b5c3-aef7d0f97952 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9-3-277/2017Teisminio proceso Nr.4-16-3-00485-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.4;21.9.10ROIK:16064187152 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 5 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo V. P. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .              Teismas n u s t a t ė :

             Administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo V. P. 2016 m. gruodžio 22 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 22 d., apie 16 val., Ignalinoje, vieÅ¡ojoje vietoje gėrė alkoholinį alų TAURAS 7,5 laipsnių stiprumo. V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.V.

P. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui raÅ¡ytinio proceso tvarka.Nustatyta, kad V. P. 2016 m. gruodžio 22 d., apie 16 val., Ignalinoje, vieÅ¡ojoje vietoje – Geležinkelio g. 8 esančioje autobusų stotyje – gėrė alkoholinius gėrimus – alų TAURAS, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 7,5 procento.             Šiais veiksmais V.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, todėl, vadovaujantis 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 3 punktu, V.

P. veiksmai turi bÅ«ti perkvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ už Å¡iÄ veikÄ Å¡velnesnę administracinę atsakomybę.              Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no Audriaus Ksenzovo tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie V. P. paskirtas administracines nuobaudas, paties V. P. policijos pareigÅ«nui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užraÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.             V.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, V. P. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais n u t a r i a :

             V. P. (P.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Algirdas Baliulis