Legislator Case Law & Legislation
4e7a6a4a-3ca2-45aa-a71c-fed7266101f9 AI generated

4e7a6a4a-3ca2-45aa-a71c-fed7266101f9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 4e7a6a4a-3ca2-45aa-a71c-fed7266101f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. 2013 m. balandžio 9 d. 19 val. 30 min. iÅ¡ vaistinės “Gintarinė”, esančios adresu Naujoji g. 2D, Alytuje, pavogė 95,16 Lt vertės kremÄ â€œUriage intensiv”. P. Ž. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.). Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu  paaiÅ¡kinimu, farmacininkės A.

Legislator headnote

AI generated

4e7a6a4a-3ca2-45aa-a71c-fed7266101f9 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Ž. 2013 m. balandžio 9 d. 19 val. 30 min. iÅ¡ vaistinės “Gintarinė”, esančios adresu Naujoji g. 2D, Alytuje, pavogė 95,16 Lt vertės kremÄ â€œUriage intensiv”. P. Ž. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.). Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu  paaiÅ¡kinimu, farmacininkės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS `                                                                                         Bylos Nr. A2.2.-472-448/2013 Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                                                                                                            41.1. 52.3.

                                                                                                                                                           ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 17 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo P. Ž., gim.(duomenys neskelbtini), gyv..(duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

P. Ž. 2013 m. balandžio 9 d. 19 val. 30 min. iÅ¡ vaistinės “Gintarinė”, esančios adresu Naujoji g. 2D, Alytuje, pavogė 95,16 Lt vertės kremÄ â€œUriage intensiv”. P. Ž. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.). Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu  paaiÅ¡kinimu, farmacininkės A.

B. pareiÅ¡kimu. Ä®rodyta, kad P. Ž. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 50 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. P. Ž. skirtina bauda. Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286-287 str. nutaria: P. Ž. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam  300 (trijų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                            Asta JakučiÅ«nienė                           Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .