4e79e71f-d6f6-49c4-ace3-dbee399dcd3f · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                           Civilinė byla Nr. 2-344-237/2016(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19658-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.;3.4.4.16.2.;2.6.2.4.3.;2.6.4.4.2.;2.6.5.2.1.              S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2016 m. gegužės 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant ieškovei Z.

M., atsakovui S. M.,Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Doilidovienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. M. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. M., tretieji asmenys AB TEO LT, UAB „B.L", R. J., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, UAB „A.", dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltei, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2008-05-21 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o nr. 34, dėl S. M. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes M. ir M.; nustatyti, kad ieÅ¡kovė Z.

M. atsako asmeniÅ¡kai Å¡iems kreditoriams: AB Teo Lt, UAB „B.L.", R. J.; VMI prie Finansų ministerijos; nustatyti, kad atsakovas S. M. atsako asmeniÅ¡kai Å¡iems kreditoriams: UAB „A.", Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK; vaikų M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina Z. M.; priteisti iÅ¡ S. M. vaikų M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 100 eurų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2008 metais susituokė su atsakovu, atsakovo yra du vaikai M. ir A., P. davė tik pavardę.

Atsakovas prieÅ¡ du metus išėjo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, santuokoje kartu gyveno apie du mėnesius, prie vaikų iÅ¡laikymo niekada neprisidėjo, Å¡eimos neiÅ¡laikė. AtsakovÄ iÅ¡registruodavo iÅ¡ darbo biržos, Å¡eima dėl jo negaudavo paÅ¡alpų. Atsakovas ieÅ¡kovę koliojo, Å¡meižė, smurtavo prieÅ¡ jÄ psichologiÅ¡kai ir fiziÅ¡ka, kentėjo visa Å¡eimai. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo vaikams jų iÅ¡laikymui priteisti kiekvienam po 100 Eur per mėnesį, jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

Ji Å¡iuo metu nedirba, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, gyvena pas mamÄ , kuri daug padeda. IeÅ¡kovė turi kreditorius AB Teo Lt, UAB „(duomenys neskelbtini) ", VMI prie FM, tai asmeninės jos skolos. IeÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo P. atsisako, nes Å¡ių metų vasario 9 dienÄ Å¡is sÅ«nus tapo pilnamečiu.A. S. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės, ieÅ¡kovė nenori su juo gyventi. Buvo geras, kol turėjo pinigų, kai baigėsi pinigai, jį iÅ¡varė.

Ä® namus neįsileisdavo ieÅ¡kovės motina, negali atvažiuoti pas vaikus, kviečia policijÄ . Su ieÅ¡kove santuokÄ sudarė bÅ«damas įkalinimo įstaigoje, įkalinimo įstaigoje praleido 13 metų, tuo metu ir gimė vaikai. Dirbo Kaune, kai dirbdavo, vaikams persiųsdavo pinigų paÅ¡tu, atneÅ¡davo maisto. Pati ieÅ¡kovė kartais atvažiuodavo pas atsakovÄ Ä¯ darbÄ , jis jai duodavo pinigų, tačiau pastovaus iÅ¡laikymo vaikams neteikė. Atsakovas yra skolingas UAB „A.", Raseinių rajono policijos komisariatui, sutinka skolas sumokėti pats.

Pastovios gyvenamosios vietos Å¡iuo metu neturi, ieÅ¡ko darbo, dabar gyvena R. Su vaikais bendravo prieÅ¡ tris mėnesius, sutinka vaikams mokėti kiekvienam po 100 Eur iÅ¡laikymui, taip pat sutinkas, kad vaikai gyventų su mama. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su ieÅ¡kiniu, patvirtino anksčiau duotÄ iÅ¡vadÄ , kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jų motina ir iÅ¡ atsakovo priteistas materialinis iÅ¡laikymas vaikams.Tretysis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, savo atsiliepime nurodė, kad ieÅ¡kovės skola yra asmeninė, jie neprieÅ¡tarauja, kad po santuokos nutraukimo iÅ¡liktų asmeninė skola.Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, savo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui, sutinka, kad Å¡alių skolos, tai paskirtos baudos, yra asmeninio pobÅ«džio ir laikytinos asmeninėmis prievolėmis.Trečiajam asmeniui AB Teo Lt procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui nepateikė.Trečiajam asmeniui UAB „A." procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui nepateikė.Trečiajam asmeniui Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui nepateikė.Tretysis asmuo R.

J. teismo posėdžio metu atsisakė savo kreditorinių reikalavimų ieÅ¡kovei Z. M., skolÄ dovanoja.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ santuokos liudijimo (b. l.

5) matyti, kad šalys susituokė 2008-05-21 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo nr.

34. Iš gimimo liudijimo (b. l. 6, 7, 8) matyti, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), P. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Iš VĮ Registrų centro išrašo (b. l.

9) matyti, kad Å¡alims nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos. IÅ¡ VÄ® Regitra pažymų (b. l. 10, 11) matyti, kad Å¡alys savo vardu nėra įregistravusios transporto priemonių. IÅ¡ pažymos apie pajams (b. l. 12, 13) matyti, kad ieÅ¡kovė iki 2015 metų gegužės mėnesio gavo socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui, apie 257 Eur per mėnesį. IÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 14, 15) matyti, kad ieÅ¡kovei suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba.

Iš pažymų apie skolas vykdomas pas antstolius matyti (b. l. 51-57), kad ieškovė yra skolinga AB TEO LT, UAB „(duomenys neskelbtini) ", R. J. ir VMI, atsakovas skolingas UAB „A." ir Raseinių rajono policijos komisariatui.Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 2 d. nustato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje LR CK straipsnių (3.26–3.30 str., 3.35–3.36 str. ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nes jis sulaužė santuokos sudarymo metu duotus savo įžadus mylėti, gerbti kitÄ sutuoktinį, rÅ«pintis Å¡eima, jos gerove, vaiko priežiÅ«ra ir auklėjimu. IeÅ¡kovė su atsakovu santuokoje gyveno apie du mėnesius, atsakovas paliko Å¡eimÄ , ja nesirÅ«pino, neiÅ¡laikė, vaikų atvyksta aplankyti girtas, konfliktuoja, todėl bendras sutuoktinių gyvenimas tapo neįmanomas. Atsakovas teismo posėdžio metu nesutiko, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas tik jis, tačiau nenurodė priežasčių, pagrindžiančių ieÅ¡kovės kaltę.

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.61 str.). IeÅ¡kovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė – M. (CK 3.69 str. 1 d.).Nepilnamečių vaikų M. M. ir A. M. gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina Z. M., nes vaikai Å¡iuo metu gyvena su mama, kuri jais rÅ«pinasi, iÅ¡laiko, sudariusi tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas. Atsakovas kartu negyvena, nesirÅ«pina ir neteikia pastovaus materialinio iÅ¡laikymo vaikams, vaikus atvyksta aplankyti bÅ«damas girtas, kelia konfliktus, vaikai nori likti gyventi su mama.

Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama, iÅ¡ atsakovo S. M. priteistinas iÅ¡laikymas M. M. ir A. M. po 100,00 Eur, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2015-10-02 iki jų pilnametystės, nes abu tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, todėl vaikus privalo iÅ¡laikyti ne tik jų mama, bet ir jų tėvas. Tai nėra didelė suma, atsakovas yra darbingas ir turi realiÄ galimybę Å¡iÄ sumÄ mokėti, jis neginčijo praÅ¡omo iÅ¡laikymo vaikams dydžio.

Priteistas iÅ¡laikymas vaikams uzufrukto teise pavestinas tvarkyti Z. M..Lietuvos Respublikos CK 3.59 str. nustato, kad teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus. Byloje nustatyta, kad Å¡alys santuokos metu bendro turto neįgijo. Å alys turi kreditorių. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji turi Å¡iuos kreditorius: AB TEO LT, UAB „(duomenys neskelbtini)", R. J. ir VMI prie FM. Teismo posėdžio metu kreditorė R. J. atsisakė savo reikalavimų, ji skolÄ ieÅ¡kovei Z.

M. dovanoja, todėl R. J. paÅ¡alintina iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o. Skolos AB TEO LT, UAB „(duomenys neskelbtini) ", ir VMI prie FM yra asmeninės ieÅ¡kovės skolos, todėl įsiskolinimus privalo grÄ Å¾inti asmeniÅ¡kai ieÅ¡kovė Z. M..Atsakovas turi Å¡iuos kreditorius: UAB „A." ir Å iaulių AVPK Raseinių rajono policijos komisariatÄ , skolos Å¡iems kreditoriams yra asmeninės atsakovo skolos. Kadangi skolos yra asmeninės, todėl minėtas skolas turi grÄ Å¾inti atsakovas S. M.. IeÅ¡kovė neprašė teismo posėdyje nagrinėti P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo klausimų, nes jis bylos nagrinėjimo metu tapo pilnamečiu.

Materialinio iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos 173,70 Eur (b. l. 121) ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88, 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270, 282, teismas, n u s p r e n d ž i a : Z. M. ieÅ¡kinį patenkinti.Nutraukti santuokÄ tarp Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2008-05-21 KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. 34, dėl atsakovo S. M. kaltės. Pavardes po santuokos nutraukimo palikti – M., M.Nustatyti nepilnamečių vaikų M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina Z. M. jos gyvenamojoje vietoje.                                                                                                                                                                                                  Priteisti iÅ¡ S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) nuo 2015-10-02 iki jų pilnametystės. Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini)Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus.Skolas AB TEO LT, UAB „(duomenys neskelbtini) ", Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾ina ieÅ¡kovė Z.

M.. Skolas UAB „A." ir Å iaulių AVPK Raseinių rajono policijos komisariatui grÄ Å¾ina atsakovas S. M..Priteisti iÅ¡ S. M. 173,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 70 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. Priteisti iÅ¡ S. M. 72,00 Eur žyminio mokesčio ir 12 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                              Danutė Kregždienė