4e79e488-aca8-4640-8c81-4d31a6dafdb2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.10.-608-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00557-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.;2.11.  NUTARIMAS 2016 m. gegužės 16 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                          n u s t a t ė :D.

J. 2016-04-14 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (nustatytas 1,79 promilių girtumas) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl to, kad konfliktuoja su žmona, nes jis yra iÅ¡gėręs, moteris ieÅ¡ko priekabių, provokuoja konfliktÄ . Nuvykus policijos pareigÅ«nams, namuose rado akivaizdžiai neblaivų pranešėjÄ , kuris dėl ko kvietė policijÄ paaiÅ¡kinti negalėjo dėl girtumo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Namuose kartu buvusi žmona R. J., gim. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad jos vyras namuose pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , o ji pagrasino, kad iÅ¡kvies policijÄ , todėl D.

J. pats paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ . D. J. melagingai iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus padarė Å iaulių AVPK 10,32 eurų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.D. J. kaltu prisipažino, gailisi nusižengęs, paaiÅ¡kino, kad tai padarė dėl girtumo. Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ir pažymų dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 4, 6, 7) matyti, kad D.

J. iškvietė policijos pareigūnus, nors jokio įvykio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga, padaryta žala 10,32 Eur. Iš alkotesterio parodymo (b. l.

5) matyti, kad jo neblaivumas 1,79 promilės. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

8) matyti, kad nėra baustas administracine tvarka.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismasnutaria:D.

J. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .               Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16057610376. Teisėja                                                                                                               Danutė Kregždienė