4e793eeb-2c18-410e-b672-88fe1d11caca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.2.-92-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00065-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2.; 2.3..1.; 2.14.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

L. K. 2015-12-13 apie 9.43 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 8, iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kurios vertė 23,99 Eur ir 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Grant“, kurio kaina 16,99 Eur, bendra vertė 40,98 Eur. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du nesant LR BK 178 str., 182 str., 183 str. 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Be to, jis 2015-12-13 apie 10.10 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 8, iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Grant“, kurio kaina 16,99 Eur ir 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio „Johnnie valker red“, kurio kaina 16,49 Eur, bendra vertė 33,48 Eur.

Tokiais savo veiksmais L. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du nesant LR BK 178 str., 182 str., 183 str. 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl padarė veikÄ numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta L. K. nedalyvaujant.Kad L. K. padarė Å¡iuos pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje, yra įrodyta 2016-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-48631270-16 ir Nr. 73P-48630198-16, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimais, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r.

PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjo A. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, G. B. paaiÅ¡kinimu, bendra įvykių registracijos informacija, vaizdo medžiaga, asmnes duomenų informacija ir fotolentele, L. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai metų bėgyje padaytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskoirta administracinė nuobauda (2015-03-09 baustas pagal ATPK 50 straipsnį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad L. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (2 epizodais), yra įrodyta visiÅ¡ka, ir L. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos (ATPK 302 straipsnio 1 dalis), tai yra už 2015-12-13 9.43 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina 173,00 Eur dydžio bauda ir už 2015-12-13 10.10 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina 180,00 Eur dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu L.

K. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 180,00 Eur dydžio bauda.Kadangi iš patiekto UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad teisės pažeidimais UAB „Norfos mažmena“ padaryta viso 74,46 Eur turtinė žala, todėl ši suma išieškotina iš L. K. (ATPK 286 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287, teismasn u t a r i a :L.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytÄ 2015-12-13 9.43 val.) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (padarytÄ 2015-12-13 10.10 val.) ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 180,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, L. K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 180,00 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. K. UAB „Norfos mažmena“ į. k. 110778328, buv. Savanorių pr. 176, Vilnius, a. s. LT25 7044 0600 0125 5604, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 74,46 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 46 euro centus) turtinės žalos, kuriÄ L. K. turi sumokėti į UAB „Norfos mažmena“ sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 16054581265 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja             Andželika Butkuvienė