4e793239-123d-4687-84ab-179d4100704e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-7781-405/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00494-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 10 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. Z. R. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis I. L., Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. Z. R. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos sÅ«naus A. R. (A. R.) mirties, priimti. Nurodo, kad, (duomenys neskelbtini) . mirus jos sÅ«nui A. R., į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes buvo įsitikinusi, kad sÅ«nus jokio turto neturi. Tik 2019 m. balandžio 1 d. gavo iÅ¡ UAB „Aviva Lietuva“ laiÅ¡kÄ , iÅ¡ kurio sužinojo, kad sÅ«naus vardu sukaupta 1899,56 Eur dydžio pensija. PareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau sužinojo, kad praleido įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti.

Suinteresuoti asmenys I. L. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir byloje esančių gimimo, mirties liudijimų kopijų (b. l. 11-12, 16) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sÅ«nus A. R.. IÅ¡ Å venčionių rajono 3-ojo notaro biuro liudijimo (b. l.

18) nustatyta, kad po sÅ«naus mirties pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Uždaroji akcinė gyvybės draudimo ir pensijų bendrovė „Aviva Lietuva“ 2019 m. kovo 21 d. praneÅ¡imu, adresuotu palikėjui A. R., pranešė apie tai, kad pensijų kaupimo fonde „Europensija Plius” sukauptos A. R. priklausančios piniginės lėšos (b. l. 17). PareiÅ¡kėja praleido įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ Å¡iam palikimui priimti. Pagal CK 5.57 str. 1 d., terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja įstatyme nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ po sÅ«naus mirties praleido dėl svarbių priežasčių – pareiÅ¡kėjos sÅ«naus mirties dienÄ jo vardu registruoto turto nebuvo, pareiÅ¡kėja apie palikimÄ sužinojo tik gavusi bendrovės praneÅ¡imÄ apie jos sÅ«naus pensijų sÄ skaitoje sukauptas lėšas, iÅ¡ UAGDPB „Aviva Lietuva“ praneÅ¡imo matyti, kad jis iÅ¡siųstas pasibaigus įstatymo nustatytam terminui priimti palikimÄ . PareiÅ¡kėja, sužinojusi apie palikimÄ , elgėsi rÅ«pestingai ir atidžiai – siekė jį priimti, iÅ¡ Å venčionių rajono 3-ojo notaro biuro liudijimo (b. l.

18) matyti, kad po A. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta, dėl to praleisto termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai atnaujinamas praleistas terminas priimti palikimÄ po sÅ«naus mirties. Vadovaudamasis LR CPK 578 str., CK 5.57 str., teismas n u t a r i a : M. Z. R. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti M. Z. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui, atsiradusiam (duomenys neskelbtini) mirus jos sÅ«nui A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) priimti. Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė