4e7916ee-4154-4bf9-9e4c-ca69cc136903 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

Å iauliai

                                                         2010

m. vasario 8Â Â d.

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

           sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

           dalyvaujant pareiškėjui  R. L.

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios nuobaudÄ ,atstovui Â

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo

R. L. skundÄ dėl TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigÅ«no nutarimo administracinėje byloje panaikinimo, bylos nutraukimo ir

            n u s t a t ė:

           2009-12-05 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos pareigūno nutarimu dėl administracinio teisės

pažeidimo, kai protokolas nesurašomas administracinėje byloje Nr.86/909646 R. L. nubaustas pagal LR ATPK  1241

str.2 d.50 litų bauda Pareiškėjas nubaustas už tai, kad 2009-12-05, apie 8,05 val., Mažeikių mieste, Žemaitijos 42, vairuodamas automobilį VW Transporter v/n.(duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo kelio ženklinimo KET 3 priedo 1.4“ geltona ištisinė linija“, kuri draudžia sustoti, galiojimo zonoje.

           P. R. L. praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir administracinę bylÄ nutraukti. Neneigia skundžiamame nutarime nurodytu laiku ir vietoje pastatęs automobilį AB“ Orlen“ degalinės teritorijoje prie geltonos iÅ¡tisinės linijos, prie kurios kitų kelio ženklų nebuvo. Todėl ir neginčijo pažeidimo. Po nubaudimo sužinojo, kad kelio ženklinimas geltona iÅ¡tisine linija su niekuo nebuvo suderintas, yra savavaliÅ¡kas. Todėl Å¡iomis aplinkybėmis jis negalėjo bÅ«ti baudžiamas.

           Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , suinteresuotos institucijos atstovas į jį neatvyko. IÅ¡ gauto atsiliepimo( b.l.23) matyti, kad su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka ir praÅ¡o palikti skundžiamÄ nutarimÄ nepakeistu. Nesutikimo motyvaipareiÅ¡kėjas su pažeidimu sutiko, pažeidimo vieta ne kelias, o privati teritorija, kurioje kelio ženklai ir ženklinimas privalomai nėra derinami su atitinkamomis institucijomis.

           R.

L. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas, administracinė byla nutrauktina. Kelių eismo taisyklių 3 priedo 1.4 punkte nurodyta: „geltona iÅ¡tisinė linija žymi vietas, kur uždrausta sustoti ( stovėti), gali bÅ«ti naudojama eismo juostoms žymėti darbų vietoje. Naudojama atskirai arba su kelio ženklu „Sustoti draudžiama“ ir nudažoma palei važiuojamosios kelio dalies kraÅ¡tÄ ( darbų vietoje ir važiuojamojoje dalyje) arba gatvės bortelio virÅ¡uje. Å iÄ linijÄ kirsti draudžiama“.

IÅ¡ pateiktos pažymos( b.l.5) matyti, kad žemės sklypu, esančiu Žemaitijos 42, Mažeikiuose, pagal sudarytÄ valstybinės žemės nuomos sutartį su TelÅ¡ių apskrities virÅ¡ininko administracija, naudojasi AB „Ventus- Nafta“. Sklype esanti degalinė priklauso AB „Orlen Lietuva“. Akivaizdžiai matyti, kad teritorija ne privati, o nuomojama, todėl iÅ¡dėstymas joje kelio ženklų ir ženklinimas turi bÅ«ti privalomai suderintas su kelio savininku bei su Mažeikių rajono savivaldybės nuolatine saugaus eismo komisija.

Kelių eismo taisyklėse kelias apibrėžiamas kaip eismui skirta ir naudojama žemės arba statinio pavirÅ¡iaus juosta per visÄ jos plotį, įskaitant važiuojamÄ jÄ dalį, sankryžas, Å¡aligatvius, kelkraščius, pėsčiųjų ir dviračių takus, skiriamÄ sias juostas. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad degalinės teritorija atitinka kelio apibrėžimÄ , kadangi skirta transporto priemonių eismuiatvykimui prie kuro kolonėlių, iÅ¡vykimui iÅ¡ degalinės teritorijos, degalų, prekių atvežimui ir panaÅ¡iai.

Iš Mažeikių rajono savivaldybės rašto( b.l.17) matyti, kad AB „Orlen Lietuva“ degalinės teritorijoje, adresu Žemaitijos 42, Mažeikiai, atliktas horizontalusis važiuojamosios dalies žymėjimas geltona ištisine linija nėra suderintas su Mažeikių rajono savivaldybės administracijos nuolatine saugaus eismo komisija. Tokiu būdu, teismas nustatė, kad pažeidimo vietoje atliktas kelio ženklinimas geltona ištisine linija yra savavališkas, privalomai nesuderintas su atitinkamomis institucijomis, todėl jo nesilaikymas negali būti pripažįstamas administraciniu teisės pažeidimu.

Tai, kad R. L. sutiko su skundžiamu nutarimu, nėra pagrindu palikti jį nepakeistu, kadangi tai sietina su objektyviu nežinojimu apie kelio ženklinimo neteisėtumÄ .

           Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.2 p. teismas

           n u t a r ė :

           R.

L. skundÄ patenkinti. Panaikinti 2009-12-05 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigÅ«no nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas administracinėje byloje Nr. 86/909646, kuriuo R. L. nubaustas pagal LR ATPK 1241 str.2 d.50 litų bauda, o administracinę bylÄ nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

                                    Â

                                                         Teisėjas :  Donatas

Daunys